РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В., при секретаре Сычуговой А.В., с участием ответчика Маркеловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маркеловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Маркеловым А.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение оферты клиента Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет, перечислив на него сумму кредита. Заёмщик осуществлял пользование, однако погашение текущей задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В. умер. Поскольку до настоящего времени требование банка не исполнено, просят взыскать за счет наследственного имущества ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 723 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Определением суда по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена Маркелова С.В., принявшая наследство после смерти Маркелова А.В.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд не представил.
Ответчик Маркелова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Маркеловым А. В., на основании заявления Клиента, а также «Условий по обслуживанию кредитов», являющимися общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, заключен кредитный договор № на сумму 48 707,76 руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты> дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения компьютера.
Во исполнение договорных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счёт №, на который зачислил денежные средства в размере 48 707,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика денежные средства в сумме 48 707,76 руб. перечислены Банком ИП ФИО5 в оплату приобретенного товара.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Маркеловым А.В. не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 57 023,65 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
В связи с наличием задолженности, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркелова А.В. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с Маркелова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 53 723,65 руб., судебные расходы в сумме 905,85 руб.
Согласно свидетельству о смерти Маркелов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего должника на правопреемника Маркелову С.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
До настоящего времени обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены.
Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей к имуществу Маркелова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать Маркелова С. В.. Наследство состоит из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.
Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Маркелова А.В., установлено не было.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из данных Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость <адрес> составляет 332 184,84 рубля, земельного участка – 493 974 рубля, соответственно стоимость наследственного имущества составляет 826 158,84 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность по кредитному договору, заключенному с Маркеловым А.В., составила 53 723,65 руб., из которых: 48 707,76 руб. - задолженность по основному долгу; 4 873,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 142,87 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Согласно п.п. 6.3.2, 6.8.2, 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета.
С учетом установленного в заключительном счете срока погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Маркелова А.В. задолженности по договору №, который был отменен по заявлению Маркеловой С.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен.
Учитывая, что истец в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями предоставления потребительских кредитов выставил ответчику заключительное требование, обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, при этом истцом не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока.
В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маркеловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Пучкина