К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-219/2026 ~ М-164/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Комсомольский районный суд Хабаровского края · судья Пучкина М.В.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Комсомольский районный суд Хабаровского края

Решения

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В., с участием представителя истца Бакушиной Д.Ю., ответчика Аргуновой С.В., третьего лица Иванова А.М., помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Никонова А.С., при секретаре Сычуговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Глуховой М. П., Аргуновой С. В. о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, ссылаясь на то, что жилой <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в результате крупномасштабного наводнения 2013 года, прежний правообладатель Глухова М.П. получила взамен непригодного для проживания жилья сертификат и приобрела жилое помещение. Глухова М.П. была обязан снести аварийное жилое помещение, однако передала в собственность Аргуновой С.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которая на сегодняшний день является собственником жилого помещения, подлежащим сносу. В связи с тем, что указанный жилой дом расположен в зоне минимальных расстояний и на данный момент является препятствием для приемки объектов газопровода эксплуатирующей организации ООО «Газпром трансгаз Томск», что нарушает права истца на эксплуатацию жизнеобеспечивающего объекта, просит обязать ответчиков осуществить снос жилого помещения (часть № жилого дома), признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу расположенного по адресу <адрес> муниципального района <адрес> жилого дома, либо компенсировать стоимость работ по сносу указанного помещения истцу.

Определением суда по вышеуказанному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Иванов А.М., Курьянова Э.Д., Аргунов А.В., Карагодский В.Р., Лепетухин А.Г., имеющие регистрацию по месту жительству в жилом помещении, о сносе которого заявлены требования; администрация сельского поселения «Село Бельго» Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Представитель истца Бакушина Д.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аргунова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в указанном жилье фактически проживают она, ее муж Аргунов А.В., сын Карагодский В.Р., бывший муж Иванов А.М. Данное жилье для них является единственным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Иванов А.М. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что данное жилье получено Аргуновой С.В. в период их брака, в связи с чем он зарегистрирован в доме по настоящее время. Данное жилье для него единственное. В связи с работой в городе, в настоящее время временно проживает в городе.

Ответчик Глухова М.П., третьи лица Курьянова Э.Д., Аргунов А.В., Карагодский В.Р., администрация сельского поселения «Село Бельго» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик Лепетухин А.Г., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с нахождением на стационарном лечении, о чем представлена справка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения, представителя истца, ответчика, третьего лица, прокурора полагавшего заявленные требования удовлетворению не подлежащими, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 16 к видам жилого помещения относит жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ст. 17 Жилищного кодекса РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Пользование жилым помещением должно осуществляться собственником с учетом соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий должна осуществляться исключительно в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания собственник здания должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Следовательно, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по его эксплуатации с соблюдением правил и норм технической эксплуатации, пожарной безопасности, санитарно-гигиенических норм, требований экологического законодательства.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, собственник жилого дома, признанного непригодным для проживания, не может использовать жилой дом в качестве жилого, и обязан прекратить его эксплуатацию, в том числе принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, путем осуществления за свой счет демонтажа (сноса) жилого дома.

Данными ЕГРН в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пом. часть № жилого <адрес> в <адрес> муниципального района Хабаровского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Глухова М.П.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> муниципального района Хабаровского края, собственником которой являлась Глухова М.П., признана непригодной для проживания в результате крупномасштабного наводнения 2013 года.

Согласно постановлению администрации Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, Глухова М.П. обязана снести аварийное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановлено организовать работу по снятию с регистрационного учета граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания, осуществив их отселение.

ДД.ММ.ГГГГ Глухова М.П. по договору дарения передала указанное жилое помещение в собственность Аргуновой С.В. (до брака <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке, выданной главой сельского поселения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Аргунова С.В., Иванов А.М., несовершеннолетняя Курьянова Э.Д., Аргунов А.В., Карагодский В.Р., Лепетухин А.Г.

Материалами дела установлено, что в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края находится «Магистральный газопровод - отвод 1 класса», с кадастровым номером № и «Автоматическая газораспределительная станция «Газпроммаш - 1», с кадастровым номером № расположенные в <адрес> и переданные в аренду ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» до ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ООО «Газпром трансгаз Томск» следует, что по вопросу нарушений зоны минимально допустимых расстояний от ГРС Бельго, в границах указанной зоны расположены строения (2 дома), что является нарушением требований СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» (актуализированной редакции СНиП 2.05.06.-85*), нормативного документа, регламентирующего проектирование и строительство объектов магистральных трубопроводов. Нарушение требований СП 36.13330.2012, а также отсутствие в бухгалтерском учете и реестрах муниципальной собственности всего имущества, входящего в состав газопроводов-отводов и ГРС Ягодный и ГРС Бельго, будет препятствием в его приобретении ПАО «Газпром».

Поскольку договор дарения части дома, заключенный между Глуховой М.П. и Аргуновой С.В. недействительным не признавался, право собственности Аргуновой С.В. на указанный объект недвижимости является действующим, в жилом доме, в отношении которого заявлены требования о сносе, зарегистрированы и проживают лица, право пользования жилым помещением которых не прекращено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований муниципального образования Комсомольский муниципальный район в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Глуховой М.П., Аргуновой С.В. о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении искового заявления муниципального образования Комсомольский муниципальный район в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Глуховой М. П., Аргуновой С. В. о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 13 мая 2026 года.

Председательствующий М.В.Пучкина

Участники

Истец

  • Администрация Комсомольского муниципального района

Ответчик2

  • А. С. В.

  • Г. М. П.

Третье лицо7

  • Администрация Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края

  • А. А. В.

  • А. С. В.

  • И. А. М.

  • К. В. Р.

  • Л. А. Г.

  • Информация скрыта

Прокурор

  • Прокурор Комсомольского района

Представитель

  • Б. Д. Ю.

Ход дела

  1. 15:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 09:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 315 т. 8(4217) 54-33-19

  6. 11:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. 315 т. 8(4217) 54-33-19 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 17:58

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:17

    Дело оформлено

  11. 13:39

    Дело передано в архив