РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., с участием ответчика – Грицук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. По состоянию на 23 февраля 2026 года задолженность Зайченко Н.В. составляет <данные изъяты>, из которой: комиссия за ведение счёта – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неразрешённый овердрафт – <данные изъяты>, проценты по неразрешённому овердрафту – <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.
Согласно свидетельству о заключении брака Зайченко Н.В. 8 августа 2025 года заключила брак и ей присвоена фамилия Грицук.
В судебном заседании ответчик Грицук Н.В. признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены, о признании иска заявлено добровольно.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается заявлением.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Федерального закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Федерального законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. (ч. 1 ст. 339 ГК РФ) В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Собранными по делу письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что 20 марта 2025 года на основании заявления Зайченко Н.В. о предоставлении кредита и заявления-оферты на открытие банковского счёта ПАО «Совкомбанк» заключил с ней кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 120 месяцев, процентная ставка 18,9%. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>.
Зайченко Н.В. согласилась со всеми условиями, что подтверждается её электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита заявлении о предоставлении транша, а также данных по подписанию договора № (л.д.29-33).
В Федеральном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, указаны сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>
Из представленного истцом расчёта задолженности, проверенного судом и признанного обоснованным, следует, что в период пользования кредитом Зайченко Н.В. произвела выплаты, которые составляют <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 1 июля 2025 года, на 23 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.
По состоянию на 23 февраля 2026 года общая сумма задолженности ответчика Зайченко Н.В. по договору от 20 марта 2025 года № за период с 1 июля 2025 года по 23 февраля 2026 года составляет <данные изъяты>, из которой: комиссия за ведение счёта – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неразрешённый овердрафт – <данные изъяты>, проценты по неразрешённому овердрафту – <данные изъяты>.
26 декабря 2025 года ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес Зайченко Н.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием погашения имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.35-38).
Учитывая, что ответчик признала иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Поскольку сторонами договора не согласована стоимость предмета залога, то при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена подлежит определению в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грицук Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Грицук Н. В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты> за период с 1 июля 2025 года по 23 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с зачислением на реквизиты: <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 21 мая 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева