К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-47/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Крапивинский районный суд Кемеровской области · судья Кравчук В.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
19/000755

Решения

Дело № 5-47/2026

УИД № 42RS0021-01-2026-000407-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2026 года пгт. Крапивинский

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравчука В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ишимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Ишимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не женатого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, <данные изъяты> не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимов Е.В., находясь в общественном месте –

<адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ишимов Е.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что не имеет <данные изъяты>

Суд, выслушав Ишимова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, объяснения

ФИО2, ФИО3, согласно которым Ишимов Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина Ишимова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Ишимова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание

Ишимову Е.В. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Суд приходит к выводу, что фактическим сроком задержания Ишимова Е.В. является время направления дела об административном правонарушении в суд –

ДД.ММ.ГГГГ при этом подлежит зачету время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ишимова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания – с

ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.В. Кравчук

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. Е. В.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:50

    Передача дела судье

  2. 11:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:34

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:29

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:29

    Сдача материалов дела в архив