К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-52/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Крапивинский районный суд Кемеровской области · судья Кравчук В.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
19/000773/502

Решения

Дело № 5-52/2026

УИД № 42RS0021-01-2026-000441-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2026 года пгт. Крапивинский

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравчука В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Масленникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Масленникова Михаила Алексеевича, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.08.2026 в 21 час 00 минут Масленников М.А., находясь в общественном месте – <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Масленников М.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что не имеет инвалидности.

Суд, выслушав Масленникова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапортов ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым Масленников М.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашел свое подтверждение, поскольку Масленников М.А. после требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжил эти действия.

Вина Масленникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Масленникова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание

Масленникову М.А. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Суд приходит к выводу, что фактическим сроком задержания Масленникова М.А. является время направления дела об административном правонарушении в суд –

11 часов 20 минут 10.08.2026, при этом подлежит зачету время его административного задержания в период с 23 часа 32 минут 08.08.2026 до 11 часов 05 минут 09.08.2026.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масленникова Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания – с 11 часов 20 минут 10.08.2026.

Зачесть в срок наказания время его административного задержания в период с 23 часа 32 минут 08.08.2026 до 11 часов 05 минут 09.08.2026.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.В. Кравчук

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. М. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:20

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Большой зал

  4. 12:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:08

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:50

    Обращено к исполнению

  8. 11:50

    Сдача материалов дела в архив