ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Рубана П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:
ФИО2, … года рождения, уроженки п. … … района … области, зарегистрированной по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, п. …, ул. …, д. …, кв. …, гражданина РФ, …, имеющей на иждивении …, работающей в … «… …» …,
УСТАНОВИЛ:
… в … часа … минут ФИО2 находясь по адресу: п. …, ул. …, … воспрепятствовала исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции, оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.
ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, вину признала, раскаялась.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, а именно: протоколом об административном правонарушении № … от …, согласно которого … в … часа … минут ФИО2 находясь по адресу: п. …, ул. …, … воспрепятствовала исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции, оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, пыталась выхватить бланки документов, мешала их заполнению, выхватила пишущую ручку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от ….
Доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.
Данные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, выразившееся в существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, личность виновной, обстоятельства смягчающе административную ответственность – раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.
Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КРФ об АП не имеется.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что только применением административного наказания в виде обязательных работ могут быть достигнуты цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КРФ об АП не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде … часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со ст.32.13 КРФ об АП постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья П.В. Рубан