ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 07 сентября 2026 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Трегубовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимого – Панкова А.Ю., и его защитника - адвоката Кулешова А.И., при секретаре судебного заседания – Бабушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Панкова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:
27.09.2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 29.12.2016 года) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2019 года освобождён условно-досрочно по постановлению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26.02.2019 года сроком на 2 месяца 22 дня;
22.12.2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.11.2024 года освобожден по отбытию срока;
30.06.2026 года мировым судьей судебного участка № 31 Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского городского суда от 26.08.2026 года) к лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панков А.Ю., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Согласно приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.12.2021 года Панков А.Ю. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.11.2024 года Панков А.Ю. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытии срока наказания.
Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19.09.2024 года, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - федеральный закон), в отношении Панкова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.12.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре (4) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 14 ноября 2024 года решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 сентября 2024 года оставлено без изменений. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2025 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.
22.11.2024 года Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску (далее УМВД России по г. Южно-Сахалинску) Панков А.Ю., освобожденный 15.11.2024 года по отбытии срока наказания, на основании приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.12.2021 года, был поставлен на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями по месту жительства или пребывания по адресу: <данные изъяты>, и в тот же день под личную подпись он был ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, установленным ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком явки на регистрацию от 22.11.2024 года, согласно которому Панков А.Ю. обязан являться в УМВД России по г. Южно-Сахалинску четыре раза в месяц, а именно в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) за уклонение от административного надзора.
В течении нахождения на учете в УМВД России «Южно-Сахалинск» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями Панков А.Ю. неоднократно менял адрес места жительства, 21.08.2025 года обратился с заявлением в УМВД России «Южно-Сахалинск» о смене места жительства на адрес: <данные изъяты>, где проживает по настоящее время.
Панков А.Ю., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышлено, без уважительных причин: 28.11.2024 года в 22 часа 40 минут Панков А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 12.12.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
30.11.2024 года в 22 часа 20 минут Панков А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 12.12.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
06.01.2025 года в 22 часа 10 минут Панков А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 07.03.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
15.02.2025 года в 23 часа 00 минут Панков А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 07.03.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
29.05.2025 года в 19 часов 10 минут Панков А.Ю. находясь в общественном месте, на автобусной остановке <адрес>, потребил (распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещенных пунктом 7 статьи 16 Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что 29.05.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
23.11.2025 года Панков А.Ю. нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом Панков А.Ю. совершил административное правонарушение, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно в 00 часов 03 минуты находясь в общественном месте <адрес> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, в связи, с чем Панков А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В судебном заседании подсудимый Панков А.Ю. с данным обвинением согласился в полном объёме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Панкова А.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Панков А.Ю. не превышает одного года лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Панкову А.Ю. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Панков А.Ю. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления Панков А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Панков А.Ю., способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, а также способен предстать перед следствием и судом, а также нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим расстройством Панков А.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Панкова А.Ю., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Панков А.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Панков А.Ю. судим <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Панкову А.Ю. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.09.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ не снята и не погашена на период совершении преступления Панковым А.И. и административный надзор решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19.09.2024 года по данному приговору не устанавливался.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Панкова А.И. рецидива преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Панкова А.Ю., который ранее уже преступал уголовный закон, суд приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить Панкову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать осознанию подсудимого в условиях изоляции от общества противоправности своего преступного поведения.
В силу вышеуказанных обстоятельств, суд вопреки позиции стороны защиты изложенной в судебных прениях и позиции подсудимого не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
В связи с осуждением Панкову А.Ю. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое, а также с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Панкову А.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств дела, личности подсудимого, характера совершенного преступления, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Панкова А.Ю. о назначении в отношении него амбулаторного либо стационарного лечения при отбывании наказания не имеется, а доводы подсудимого об отбывании наказания осуждёнными в лечебно-исправительных учреждениях в соответствии со ст. 101 УИК РФ, к компетенции суда не относятся.
Учитывая, что данное преступление совершено Панковым А.Ю. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 30.06.2026 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 30.06.2026 года (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.2026 года), применив положение ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом того, что Панков А.Ю. осуждается за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание необходимость назначения Панкову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.
Данных о том, что у подсудимого Панкова А.Ю. имеется заболевание, препятствующее отбыванию лишения свободы, материалы дела не содержат, вместе с тем, при наличии соответствующего медицинского заключения вопрос об этом может быть разрешен судом по ходатайству Панкова А.Ю. в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УК РФ.
Гражданского иска, вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 30.06.2026 года (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.2026 года), окончательно назначить Панкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Панкову А.Ю. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Панкова А.Ю. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Панкову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Панкову А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 30.06.2026 года (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.2026 года) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по указанному приговору за период с 08.06.2026 года по 25.08.2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 30.06.2026 года (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.2026 года) за период с 26.08.2026 года по 06.09.2026 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.
Зачесть Панкову А.Ю. в срок лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 07.09.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От выплаты процессуальных издержек Панкова А.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова