ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Гуркун О.Ю., с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой Ли И.Б., её защитника – адвоката Кабаковой В.А., при помощнике судьи Вахромеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ли И.Б., <данные изъяты>, судимой:
26 сентября 2025 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ст. 322.3 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с приминением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;
20 октбяря 2025 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей с рассрочной на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно; штраф оплачен в полном объеме 04.07.2026;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ли И.Б., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 29 сентября 2025 года, у Ли И.Б. возник преступный корыстный умысел, в виде личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>, реализуя который в период с 29 сентября 2025 года по 23 декабря 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, Ли И.Б., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, с целью получения уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 60 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом Ли И.Б. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 60 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Ли И.Б. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась. В результате преступных действий Ли И.Б. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 60 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
Она же Ли И.Б. являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 02 февраля 2026 года, у Ли И.Б. возник преступный корыстный умысел, в виде личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 февраля 2026 года по 22 апреля 2026 года в неустановленное в ходе дознания время, Ли И.Б., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, с целью получения уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст.4; ч. 1 ст.20; ч. 1 и ч. 2 ст.21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 46 человек, а именно:<данные изъяты>, предоставив указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом Ли И.Б. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 46 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Ли И.Б. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась. В результате преступных действий Ли И.Б. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 46 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Ли И.Б. с предъявленным ей обвинением согласилась, признав вину в инкриминируемых деяниях, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимой, которая признала свою вину по обоим эпизодам преступлений и не оспаривала правовую оценку деяний. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимой с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Суд квалифицирует действия Ли И.Б. по эпизоду регистрации иностранных граждан в период с 29.09.2025 по 23.12.2025 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду регистрации иностранных граждан в период с 02.02.2026 по 22.04.2026 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Ли И.Б. <данные изъяты>, судима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Ли И.Б. совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой Ли И.Б., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний по обоим эпизодам преступлений.
Признание своей вины, <данные изъяты>, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Ли И.Б. являясь осужденной приговором Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2025 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно и по приговору Южно-Сахалинского городского суда 20 октября 2025 года по ст. 322.3 к наказанию в виде штрафа, вновь совершила два аналогичных преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим вину обстоятельством раскаяние подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам преступлений наличие в действиях Ли И.Б. рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку 20 октября 2025 года она осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда за совершение преступления средней тяжести к наказанию, назначенному реально – штрафу.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих Ли И.Б. в инкриминируемом преступлении. Таким образом, признание вины до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления не может расцениваться как способствование раскрытию преступления, и с учетом количества иностранных граждан, в отношении которых осуществлена фиктивная регистрация и постановка на учет, не является основанием для применения положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимой, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, учитывая личность подсудимой, в действиях которой усматривается рецидив преступлений, суд назначает Ли И.Б. наказание в виде лишения свободы.
При определении срока назначенного наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст. ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие не снятых и не погашенных судимостей Ли И.Б. вновь совершила умышленные аналогичное преступление, что свидетельствует о ее нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем по мнению суда исправление подсудимой Ли И.Б., и предупреждение совершения ей новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд вопреки позиции защиты не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Между тем с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Окончательно суд назначает по правилам ч.1 ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Ли И.Б. совершила аналогичное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2025 года, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, поскольку она не доказала свое исправление.
В связи с тем, что инкриминируемые Ли И.Б. преступления совершены в период с 29.09.2025 по 23.12.2025, а также с 02.02.2026 по 22.04.2026, которые являются длящимся, в этой связи суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговору суда от 26.09.2025. Оснований для присоединения наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 20.10.2026 года – штрафа не имеется, поскольку наказание отбыто в полном объеме.
Поскольку Ли И.Б. не отбывала наказание в исправительном учреждении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ей надлежит в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ли И.Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст. 322.3 УК РФ за преступление совершенное с 29.09.2025 по 23.12.2025 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;
по ст. 322.3 УК РФ за преступление совершенное с 02.02.2026 по 22.04.2026 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ли И.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение про приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2025 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 сентября 2025 года, окончательно назначить Ли И.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
К месту отбывания наказания Ли И.Б. необходимо следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Ли И.Б. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Контроль за обеспечением направления Ли И.Б. в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН РФ по Сахалинской области.
Разъяснить осуждённой Ли И.Б. порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осуждённой будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено её направление в колонию-поселение.
Возложить на осуждённую Ли И.Б. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исправительной системы.
Разъяснить осуждённой Ли И.Б., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исправительной системы или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения Ли И.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Ли И.Б. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун
08.09.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.