ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Колосова В.И., при помощнике судьи Фридрих Д.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора города Южно-Сахалинска советника юстиции Куликовой М.В., подсудимого и его защитника – адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириленкова ФИО7, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириленков около 14 часов 17 минут 23 сентября 2025 г. в районе <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за 7000 руб. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 грамма, в значительном размере, и незаконно его хранил без цели сбыта, при себе в кармане одежды до обнаружения и изъятия 23 сентября 2025 г. в 17 часов 05 минут сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Килиленков с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник сообщил о разъяснении подсудимому особенностей постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил заявление ходатайства Кириленкова о постановлении приговора в особом порядке в его присутствии.
Государственный обвинитель сообщила, что уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания, все условия соблюдены, поэтому полагала возможным постановление приговора в особом порядке судопроизводства.
В суде не установлено обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, деяние, в совершении которого обвиняется Кириленков, относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В уголовном деле в отношении Кириленкова имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, в связи с этим суд признает обвинение обоснованным.
Таким образом, действия Кириленкова, который около 14 часов 17 минут 23 сентября 2025 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, и незаконно его хранил без цели сбыта до момента изъятия в 17 часов 05 минут 23 сентября 2025 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание согласие сторон и учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Кириленкова виновным в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Кириленков <данные изъяты>.
Оценив вышеприведенные обстоятельства совершенного Кириленковым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из получаемого в настоящее время постоянного дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Совершенное подсудимым преступление относится к небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления.
Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, так как необходимость в ней отпала.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» видно, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета(imei №), принадлежащий обвиняемому и использованный им при разговоре со знакомым о приобретении наркотического средства и произведения денежного расчета за приобретенное гашишное масло.
В суде подсудимый сообщил, что упомянутый мобильный телефон, переданный в период следствия ему на ответственное хранение, он потерял, его местонахождение ему неизвестно, представить суду его не может. При этом сообщил, что приобретал указанный телефон за 12000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Поскольку подсудимый утратил вышеуказанный мобильный телефон, подлежащий конфискации, что делает конфискацию невозможной, а также затрудняет проведение экспертной оценки его стоимости, иных сведений о стоимости этого телефона в суде не установлено, за исключением стоимости указанной подсудимым, что приводит суд к убеждению о необходимости взыскания денежной суммы, соответствующей стоимости телефона в размере 12000 руб.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника на следствии в размере 17679,50 руб. и в суде в № руб. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счет государства.
Руководствуясь ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириленкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.
Штраф необходимо уплатить на реквизиты: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Кириленкова И.В. обязанность <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кириленкову отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 грамма – хранить в комнате вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области до решения по выделенному уголовному делу;
- банковские выписки по движению денежных средств – хранить при деле.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства стоимость утраченного мобильного телефона «Honor» (imei №), подлежащего конфискации в размере 12000 (двенадцати тысяч) руб.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, посредством подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.И. Колосов