ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Гавриченко О.М.,Кареба Л.А.
подсудимого Емшанова С.А., защитника Сюзюмова Ю.В., удостоверение №, при секретаре Шувалове В.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЕМШАНОВА С.А., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емшанов С.А., совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В соответствии с п. 9.4. Приказа МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» задачами и функциями подразделения ППС является содействие в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел.
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту – УМВД России по г. Южно-Сахалинску) № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту – инспектор ФИО).
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области № ФИО присвоено очередное специальное звание - лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п.п. 4, 5, 6, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» инспектора ФИО утвержденного 01.07.2025 командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» следует, что последний вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно выписке из суточной ведомости за 12.04.2026 утвержденной 11.04.2026 командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск», инспектор ФИО 12.04.2026 в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находился на дежурстве совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО (далее по тексту – инспектор ФИО)
Так, 12.04.2026 в период с 18 часов 54 минут по 20 часов 50 минут инспектора ФИО и ФИО, находившиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в связи с поступившим вызовом о необходимости оказания содействия сотрудникам ОУР УМВД России «Южно-Сахалинск» в целях доставления Емшанова С.А. в УМВД России «Южно-Сахалинск» прибыли по адресу: <данные изъяты>, где дверь квартиры открыл Емшанов С.А. Инспектор ФИО представился и получил разрешение зайти в квартиру.
Зайдя в квартиру12.04.2026 в период с 18 часов 54 минут до 20 часов 50 минут, инспектор ФИО совместно с инспектором ФИО увидели сотрудников уголовного розыска УМВД России «Южно-Сахалинск» от которых им стало известно, что в квартире Емшанова С.А. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружена ранее без вести пропавшая гражданка ФИО, а также в квартире Емшанова С.А. обнаружен предмет похожий на снаряд, тем самым необходимо доставить Емшанова С.А. в УМВД России «Южно-Сахалинск» в целях дальнейшего разбирательства, в связи, с чем инспектор ФИО потребовал от Емшанова С.А. проследовать с ним в УМВД России «Южно-Сахалинск». После чего, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Емшанов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование инспектора ФИО, на неоднократные законные требования последнего успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в УМВД России «Южно-Сахалинск» не реагировал, продолжал своё противоправное поведение и, будучи несогласным с законными действиями и требованиями инспектора ФИО, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти -инспектора ФИО, 12.04.2026 в период времени с 18 часов 54 минут по 20 часа 50 минут, Емшанов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора кв. <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, будучи несогласным с законными требованиями инспектора ФИО прекратить противоправное поведение и спокойно проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в УМВД России «Южно-Сахалинск», достоверно зная, что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился Емшанову С.А., был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и физической неприкосновенности сотрудника полиции, и желая наступления указанных последствий, с целью применения к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнения инспектором ФИО своих должностных обязанностей, стоя лицом к лицу с последним умышленно, с силой нанес один удар ладонью своей правой руки в область левого плеча инспектора ФИО, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также своими действиями Емшанов С.А. нарушил нормальный порядок функционирования деятельности органов власти, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
В судебном заседании Емшанов С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Емшанов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Емшанов С.А. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емшанов С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает виновным и квалифицирует действия Емшанова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Емшанов С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Емшанову С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной данную до возбуждения уголовного дела и послужившую, в том числе поводом для возбуждения уголовного дела, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего не просившего о строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Из обвинения следует, что Емшанов С.А. совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Емшанов С.А. пояснил, что данное состояние алкогольного опьянения способствовало ему совершить данное преступление. На основании изложенного, суд в соответствии ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает и учитывает в отношении Емшанова С.А., обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного и требований ст. 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного Емшановым С.А., относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, руководствуясь также целями наказания ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, определенными частями сроком на 5 месяцев.
При этом суд приходит к выводу, что указанный вид наказания в большей степени, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Вместе с тем, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 318 УК - лишение свободы, которое судом не назначается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, <данные изъяты> (л.д. 108-110).
Под стражей по данному уголовному делу подсудимый не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Емшанову С.А., суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Емшанова С.А., от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕМШАНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Установить рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев в размере 20 000 рублей ежемесячно, с обязанностью уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Емшанову С.А., отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденного Емшанова С.А., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.А. Сухарев