ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Лейберовой Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гавриченко О.М., подсудимого Кожакина Н.В., его защитника – адвоката Петухова В.А., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кожакина Н.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кожакин Н.В. обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевший просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему извинения, он их принял, претензий к Кожакину Н.В. не имеет.
Подсудимый Кожакин Н.В. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, также ему разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с чем он согласен.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего и подсудимого, его согласие на прекращение уголовного дела, мнение защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кожакина Н.В. за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое подсудимому преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Кожакин Н.В. не судим, вину признал полностью, с потерпевшим они примирились, он принес ему извинения, которые тот принял, имущество потерпевшему возвращено, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Кожакина Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожакина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- электровелосипед марки «KUGOO V3» - считать возвращенным законному владельцу ФИО7;
- диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Ковалихина