ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Рубана П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
ФИО3, … года рождения, уроженца д. …, … района, … области, гражданина РФ (паспорт … № …, выданного ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу …), зарегистрированного по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, д. …, работающего …, …, на иждивении …, … не имеющего, к административной ответственности ранее привлекался,
УСТАНОВИЛ:
… в … часов … минут ФИО3, находясь по адресу: пгт. …, ул. …, напротив д. … в общественном месте на краю проезжей части вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудником полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное не уважение к обществу и нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет …, в состоянии опьянения совершил указанные действия.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорта согласно которым ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 после требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжил эти действия.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
Время его административного задержания в период с … часов … минут … до … часов … минут … подлежит зачету.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком … (…) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с … часов … минут ….
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с … часов … минут … до … часов … минут ….
В соответствии со ст.32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья П.В. Рубан