ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С., при секретаре судебного заседания – Бирюковой А.О., с участием государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимого Захаренкова А.Н., и его защитника адвоката Каликинского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Захаренкова А.Н. , <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, установил:
Захаренков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05 апреля 2026 года Захаренков А.Н., находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что в одном из гаражных боксов, не оснащённом запирающим устройством, находится квадрацикл марки «Sharmax 180 Cross RX», принадлежащий ФИО, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя который Захаренков А.Н., в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаражного бокса, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и выкатил из него квадрацикл марки «Sharmax 180 Cross RX», без государственного регистрационного знака.
Таким образом, Захаренков А.Н., в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05 апреля 2026 года, находясь на территории <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО квадрацикл марки «Sharmax 180 Cross RX» без государственного регистрационного знака, стоимостью 149 900 рублей, чем причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Захаренков А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, в поданном суду заявлении, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Захаренков А.Н., обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Захаренкова А.Н., по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Захаренкова А.Н. установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Захаренкова А.Н. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Захаренков А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захаренкову А.Н. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в качестве которых суд принимает во внимание фактические меры принятые подсудимым для возвращения похищенного имущества, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захаренкову А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Кроме того суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Захаренкову А.Н. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом имущественного положения Захаренкова А.Н. его возраста, состояния здоровья и отсутствия инвалидности, в силу которых он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.
При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимой.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Захаренкову А.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ будет отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Учитывая избранный Захаренкову А.Н. вид наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила статьи 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Захаренкова А.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Захаренкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Назначенный Захаренкову А.Н. штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с даты вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру пресечения Захаренкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
-квадрацикл марки «Sharmax 180 Cross RX» возвращённый потерпевшей ФИО оставить в распоряжении последней как законного владельца. (л.д. 111-112)
От выплаты процессуальных издержек Захаренкова А.Н. освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья А.С. Шаула