ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 г. г. Шадринск Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Пятков Сергей Анатольевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. на 22 км автодороги Екатеринбург - <АДРЕС> - Курган, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации, чем нарушил п. 10.1 Перечня неисправностей, п. 2 Основных положений ПДД и п. 2.3.1 ПДД.
В судебное заседание Белоногов<ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Обеспечил явку своего защитника - адвоката <ФИО4>
На основании ст. 25.1 ч. 2 и 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к ответственности.
Участвовавший при рассмотрении протокола об административном правонарушении адвокат <ФИО4> пояснил, что они не согласны с протоколом об административном правонарушении, умысла скрывать государственный регистрационный знак у Белоногова<ФИО> не было. так называемое «устройство» препятствующее идентификации номера, ни что иное как подножка для обслуживания автомобиля. Она штатная. Белоногов<ФИО> просто забыл убрать подножку после того, как помыл машину.
В ходе судебного заседания исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
-фототаблица с изображением автомобиля, которым управлял Белоногов<ФИО>;
-карточка операций с ВУ;
-список административных правонарушений, совершенных Белоногова<ФИО>;
-карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства является <ФИО5>;
-письменные возражения Белоногова<ФИО> и адвоката <ФИО4> на протокол об административном правонарушении;
-акт осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5> эксперта-техника <ФИО6>
Суд, оценив представленные материалы дела, усматривает в действиях Белоногова<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно пункту 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, водителю запрещается эксплуатация транспортного средства, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечают требованиям национального стандарта 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).
Как следует из материалов дела, Белоногов<ФИО> управлял автомобилем, передний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройств, препятствующих его идентификации.
Довод о том, что у Белоногова<ФИО> отсутствовал умысел на сокрытие государственных регистрационных знаков, поскольку данное оборудование является штатной подножкой, которую он забыл закрыть после мойки автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, на правильность квалификации совершенного правонарушения не влияет, поскольку перед началом движения на указанном транспортном средстве Белоногов<ФИО> был обязан убедиться в том, что транспортное средство находится в надлежащем состоянии, и препятствий для идентификации его государственных регистрационных знаков не имеется.
Таким образом, в действиях Белоногова<ФИО> в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно собранным по делу доказательствам, устройство, препятствующее идентификации переднего государственного регистрационного знака, является составной частью транспортного средства, которое принадлежит иному лицу - <ФИО5>.
Учитывая, что устройство, препятствующее идентификации государственного регистрационного знака принадлежит не привлекаемому к административной ответственности лицу, конфискация орудия совершения административного правонарушения не применяется.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Белоногова <ФИО7> (в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>) признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД по месту жительства.
Копию постановления направить Белоногову<ФИО> и в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области, в 10-дневный срок со дня вручения или получения постановления, через мирового судью. Мировой судья С.А.Пятков