ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., с участием:
секретаря судебного заседания Бирюковой А.О., государственного обвинителя – Кареба Л.А., подсудимой Васильевой М.Е. и её защитника – адвоката Лесковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Васильевой М.Е., <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева М.Е. совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 507-ФЗ), без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Так, не позднее декабря 2021 г. к Васильевой М.Е. с просьбой заключить с ним фиктивный брак обратился гражданин Республики <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, у Васильевой М.Е. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на организацию и создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ путем заключения фиктивного брака с последним.
Реализуя который, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильева М.Е., являясь гражданкой Российской Федерации, находясь в помещении зала бракосочетаний отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации после заключения с ней брака и последующего получения гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерения создать семью, заключила фиктивный брак с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания последнего в Российской Федерации, предоставив возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты и последующего получения гражданства Российской Федерации, тем самым организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации. После чего Васильева М.Е. за оказанную услугу в виде заключения фиктивного брака, получила денежное вознаграждение в размере 37 000 рублей. Вследствие чего, 19 мая 2022 года ФИО выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.
Решением Южно-Сахалинского городского суда 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 05 мая 2023 года, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации Васильевой М.Е. и гражданином Республики <данные изъяты> ФИО, признан недействительным, в следствии чего 07 февраля 2024 года ФИО аннулировано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Васильева М.Е., с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Васильева М.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой М.Е. по части 1 статьи 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При изучении личности Васильевой М.Е. установлено, что подсудимая <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Васильеву М.Е. в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой М.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой М.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Васильева М.Е. ранее не судима, данным приговором она осуждается за совершение преступления средней тяжести, принимает во внимание характеристику последней по месту жительства, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида наказания, подсудимой суд исходит из того, что Васильева М.Е. совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность её исправления без изоляции от общества.
Определяя размер испытательного срока Васильевой М.Е. в течение которого, условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Васильеву М.Е. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимой Васильевой М.Е., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Суд, с учётом обстоятельств и степени тяжести совершённого подсудимой преступления, принимая во внимание данные о её личности, а также выводы суда о виде и размере основного наказания за данное преступление, не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 221 от 18.03.2023 года на момент совершения преступления), в виде ограничения свободы, поскольку считает его назначение нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также при постановлении приговора суд учитывает, что совершенное Васильевой М.Е. преступление, предусмотренное ст. 322.1 УК РФ, входят в перечень преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и полученные в ходе его совершения денежные средства подлежат конфискации.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таких обстоятельствах денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученного подсудимой Васильевой М.Е. вознаграждения, в сумме 37 000 рублей, подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильеву М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 221 от 18.03.2023 г) и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой М.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильеву М.Е. исполнение определённых обязанностей:
-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;
-регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;
-не менять постоянного местожительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильевой М.Е. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-материалы выдачи гражданину Республики <данные изъяты> ФИО разрешение на временное пребывание в Российской Федерации, хранящиеся при материалах дела продолжить хранить в прежнем месте до окончания срока хранения уголовного дела (л.д. 111; 114-142)
На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Васильевой М.Е. в собственность государства денежные средства в сумме 37 000 рублей.
Освободить Васильеву М.Е. от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула