ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., с участием:
секретаря судебного заседания Бирюковой А.О., государственного обвинителя – Гавриченко О.М., подсудимой Дорохиной Л.Ю. и её защитника – адвоката Ваулиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Дорохиной Л.Ю., <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся, судимой:
16 февраля 2026 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей с применением рассрочки на 10 месяцев в размере 10 500 рублей;
10 марта 2026 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 16.02.2026 года к штрафу в размере 230 000 рублей с применением рассрочки на 10 месяцев в размере 23 000 рублей (штраф погашен в полном объеме 04 мая 2026 года);
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохина Л.Ю. дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Дорохина Л.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее марта 2024 года, у Дорохиной Л.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.
Реализуя который, в период с марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, Дорохина Л.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, в отделение «Почта России», расположенное <адрес>, а также в Многофункциональный Миграционный Центр ФГУП «Паспортно-Визовый Сервис» МВД России, расположенный <адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 60 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации.
При этом Дорохина Л.Ю. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 60 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье последняя предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
В результате преступных действий Дорохиной Л.Ю. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 60 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, возымела в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 11 октября 2025 года преступный корыстный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.
Реализуя который, в период с 11 октября 2025 года по 15 января 2026 года в неустановленное в ходе дознания время, Дорохина Л.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, в отделение «Почта России», расположенное <адрес>, а также в Многофункциональный Миграционный Центр ФГУП «Паспортно-Визовый Сервис» МВД России, расположенный по <адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 79 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации.
При этом Дорохина Л.Ю. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 79 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье последняя предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
В результате преступных действий Дорохиной Л.Ю. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 79 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Дорохина Л.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Дорохина Л.Ю. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Дорохиной Л.Ю. по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.10.2024 N 340-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод преступления регистрации 60 иностранных граждан в период с марта 2024 года по 02 сентября 2024 года).
Суд квалифицирует действия подсудимой Дорохиной Л.Ю. по статье 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод преступления регистрации 79 иностранных граждан в период с 11 октября 2025 года по 15 января 2026 года).
При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При изучении личности Дорохиной Л.Ю. установлено, что подсудимая <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Дорохину Л.Ю. в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Дорохина Л.Ю. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой (эпизод преступления регистрации 60 иностранных граждан в период с марта 2024 года по 02 сентября 2024 года) и средней тяжести (эпизод преступления регистрации 79 иностранных граждан в период с 11 октября 2025 года по 15 января 2026 года)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорохиной Л.Ю., по обоим преступным деянием суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в даче признательных показаний в ходе дознания, а равно по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дорохиной Л.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется, как и отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Дорохина Л.Ю. на момент совершения преступлений не судима, данным приговором она осуждается за совершение одного преступления небольшой и одного преступления средней тяжести, принимает во внимание характеристику последней по месту жительства, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дорохиной Л.Ю. наказания за оба инкриминируемых преступления в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания и отвечает принципу его справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Дорохиной Л.Ю. наказания в виде штрафа, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Поскольку Дорохиной Л.Ю., совершено несколько преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание, что Дорохина Л.Ю. совершила преступления до её осуждения 10.03.2026 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, считая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение Дорохиной Л.Ю., суд с учетом того, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 10 месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дорохину Л.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:
по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 02.10.2024 N 340-ФЗ, (эпизод по факту регистрации 60 иностранных граждан в период с марта 2024 года по 02 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
по ст. 322.3 УК РФ (эпизод по факту регистрации 79 иностранных граждан в период с 11 октября 2025 года по 15 января 2026 года) в виде штрафа в размере 115 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дорохиной Л.Ю. наказания в виде 200 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.03.2026 года окончательно определить Дорохиной Л.Ю. наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, при этом зачесть штраф, уплаченный Дорохиной Л.Ю. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10.03.2026 в размере 230 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить Дорохиной Л.Ю. рассрочку выплаты штрафа до 10 (десяти) месяцев, равными частями по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать Дорохину Л.Ю. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 40 000 рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 40 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, вплоть до полной уплаты штрафа.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дорохиной Л.Ю. оставить без изменения отменив по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-два списка иностранных граждан и период их постановки на учет по месту пребывания <адрес> и список от 02.09.2024 иностранных граждан, состоящих на миграционном учете по месту пребывания <адрес> хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела;
-мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», пакеты №№ 1, 2, 3, 4, 5 черного цвета, пакет № 6 зеленого цвета, пакет № 7 голубого цвета, пакеты № 8 и № 9 желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Южно-Сахалинск» продолжить хранить в названных местах до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела в отношении Дорохиной Л.Ю. (т. 1 л.д. 166-167, т. 3 л.д. 237-238, 97-102, 197, 244-245, т.1 л.д. 86-87, т. 4 л.д. 114)
От выплаты процессуальных издержек Дорохину Л.Ю. освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула