ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Сухарев О.А., изучив в порядке статей 227-228 УПК РФ уголовное дело в отношении Трошина Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Трошина Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Изучив материалы уголовного дела, считаю его, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, подлежащим направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд города <адрес> по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 5, п. 5 (1) Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
При определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу следует, что все указанные выше преступления, в совершении которых обвиняется Трошин Р.А. совершены по адресу <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело по обвинению Трошина Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ подсудно <данные изъяты> районному суду города <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34, 227, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Трошина Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд города <адрес>.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Южно-Сахалинска, потерпевшим, представителям потерпевших, обвиняемому Трошину Р.А. и его защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда О.А. Сухарев