ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Шаула А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Якоб О.В., Очкурова С.В., Якоб А.В. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2026 года в Южно-Сахалинский городской Сахалинской области суд поступило уголовное дело № по обвинению Якоб О.В., Очкурова С.В., Якоб А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.
В случае если данное требование закона не соблюдено, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.
Частью 7 постановления от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» предусмотрено, что согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
Согласно предъявленному Якоб О.В., Очкурову С.В. и Якобу А.В. обвинению и обвинительному заключению, последние обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное организованной группой.
При этом из предъявленного Якоб О.В., Очкурову С.В. и Якобу А.В. обвинения и описания преступного деяния, следует, что объективная сторона преступлений, инкриминируемых последним, была пресечена на территории г. <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду, а подсудно <данные изъяты> городскому суду Сахалинской области.
Таким образом, настоящее уголовное дело надлежит передаче по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № по обвинению Якоб О.В., Очкурова С.В., Якоб А.В. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты> городской суд Сахалинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.С. Шаула
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>