К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4812/2026 ~ М-3113/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Морозов И.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№2-4812/2026

УИД 42RS0019-01-2026-005314-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Морозова И.В., при секретаре Пивоваровой Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседания исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Тамаровской Л. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику Тамаровской Л. В. о взыскании задолженности по договору.

Просит суд взыскать с Тамаровской Л. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57294,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд полагает, что дело следует передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона регламентировано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания.

По сведениям Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> Тамаровская Л. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, который не относится к территории <адрес>.

Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> не представлено, следовательно, спор неподсуден Центральному районному суду <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Тамаровской Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Тамаровской Л. В. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Морозов И.В.

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • Т. Л. В.

Ход дела

  1. 13:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:15

    Передача материалов судье

  3. 16:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №4

  6. 09:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №4

  8. 16:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:55

    Дело оформлено

  10. 14:55

    Дело передано в экспедицию