ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Попову Е. В. о взыскании задолженности установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Попов Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Линейная ул., <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению изменить территориальную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Условия предоставления потребительских кредитов не содержат условий о порядке рассмотрения споров.
Таким образом, данный спор подлежит рассмотрения по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Попову Е. В. о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Таштагольский городской суд <адрес> (652992, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Евдокимова М.А.