Дело № 2-1264/2026
УИД 27RS0008-01-2026-002101-35
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» к Порошину Никите Андреевичу, Курт Елене Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к Порошину Никите Андреевичу, Курт Елене Вадимовне о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 64 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на почтовые услуги в размере 273,28 руб. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus NX 200, госномер №, находящегося под управлением Баранник Н.В., гражданская ответственность застрахована АО «Т-Страхование», согласно договору №№ и Toyota Cresta госномер № 27 под управлением Порошина Н.А., гражданская ответственность застрахована ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС», согласно договору №№, собственник автомобиля Курт Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus NX 200, госномер № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Порошин Н.А., водитель Порошин Н.А. не включен в договор страхования заключенный Курт Е.В. с ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС». Потерпевшему на основании его заявления АО «Т-Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 64 700,00 руб. После чего ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» как страховая компания застраховавшая ответственность виновного лица произвела оплату АО «Т-Страхование» выплаченного страхового возмещения. Поскольку ответчик Порошин Н.А., являясь виновным в ДТП, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Порошин Н.А. в соответствии с п/п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Так же в соответствии с п.1 ст.1079 УК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность по возмещению вреда при отсутствие его вины в непосредственном причинении вреда, как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Порошин Н.А., Курт Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении искового заявления без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пр-та Первостроителей, <адрес>, Порошин Н.А., управляя автомобилем Toyota Cresta госномер О876НМ 27, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством Lexus NX 200, госномер № под управлением Баранник Н.В.
Порошин Н.А вину признал полностью, согласился на оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД, обстоятельства совершения ДТП указал в объяснении к извещению о ДТП.
Собственником автомобиля Toyota Cresta госномер № 27 является Курт Е.В.
Согласно материалам выплатного дела, владелец транспортного средства Lexus NX 200, госномер № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба.
Согласно материалам ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия, на транспортном средстве Lexus NX 200, госномер № зафиксированы повреждения: бампер, облицовка бампер, защита левого бампера, защита правого бампера, накладка левого бампера, накладка правого бампера, крышка багажника.
Все повреждения автомобиля Lexus NX 200, госномер О107ОР27 отражены в акте осмотра ТС.
В соответствии с заключением № № произведен расчет ущерба, который составил 64 684,15 рублей (с учетом износа), 81 423 рубля (без учета износа).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» перечислило в пользу Баранник Н.В. в счет возмещения убытков – 64 700 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» перечислило в пользу АО «Т-Страхование» выплату по требованию - 64 700 руб.
Как следует из копии страхового полиса серии ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Cresta госномер № 27 застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС», в качестве страхователя указан собственник транспортного средства – Курт Е.В., к управлению допущен Курмазов Ю.Г. Водитель Порошин Н.А. к управлению транспортным средством не допущен.
Рассматривая требований о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Обязанность страхования гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств (ч.1 ч.4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, что ответчик Порошин Н.А. использовал источник повышенной опасности (управлял автомобилем) на законных основаниях, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Lexus NX 200, госномер № под управлением Баранник Н.В., он в соответствии с ч.1, ст. 1064, абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ч.1 ст.1064, абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ с Порошина Н.А. в пользу ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 64 700 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 273,28 на основании почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Порошина Н.А.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» – удовлетворить частично.
Взыскать с Порошина Никиты Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные паспорта №) в пользу ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» ИНН № в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 273 рубля 28 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения составлен 09.10.2026