Дело № 2-1265/2026
УИД 27RS0008-01-2026-002102-32
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., с участием ответчика Бойко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» к Бойко Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к Бойко Илье Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Хомякова Д.С., управляющего автомобилем «Kia Pride» гос.номер № и Бойко И.С. управляющего автомобилем «Toyota Platz» гос.номер №, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Kia Pride» гос.номер №, собственником которого является ФИО2 Виновным по данному факту признан Бойко И.С., вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства «Toyota Platz» госномер № на момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО №№. Страховщиком по указанному договору является ООО СК «ГЕЛИОС». Потерпевшему на основании его заявления ООО РСО «Евроинс» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 68 600 руб. После чего ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» как страховая компания застраховавшая ответственность произвела оплату ООО РСО «Евроинс». Согласно договору ОСАГО№ № ответчик, управлявший автомобилем, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, Бойко И.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бойко И.С. в судебном заседании в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличия своей вины не оспаривал, исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. в районе <адрес>, Бойко И.С., управляя автомобилем «Toyota Platz» госномер №, осуществил проезд на запрещающий сигнал на регулируемом перекрестке и совершил столкновение с транспортным средством «Kia Pride» госномер № под управлением Хомякова Д.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.Бойко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Постановление ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.
Согласно материалам выплатного дела, владелец транспортного средства «Kia Pride» госномер № обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба.
Согласно материалам ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия, на транспортном средстве «Kia Pride» госномер № зафиксированы повреждения: крыло переднее правое, передний бампер, колесо правое переднее, возможны внутренние повреждения.
Все повреждения автомобиля «Kia Pride» госномер № также отражены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением № № произведен расчет ущерба в сумме 68 600 рублей (с учетом износа), 93 389,53 рубля (без учета износа).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» перечислило в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков – 93 389 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ГЕЛИОС» перечислило в пользу ООО РСО «Евроинс» выплату по суброгационному требованию - 68 600 руб.
Как следует из копии страхового полиса серии ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Toyota Platz» госномер № застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС», в качестве страхователя указан собственник транспортного средства – ФИО9, к управлению допущен Бойко С.В. Водитель Бойко И.С. к управлению транспортным средством не допущен.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Надлежащим ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ является Бойко И.С., который в нарушение п.4.2 и п.4.3 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Kia Pride» госномер № под управлением Хомякова Д.С.
В соответствии с подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ с Бойко И.С. в пользу ООО СК «ГЕЛИОС» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 68600 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При неисполнении ответчиком решения требования ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» о взыскании с ответчика Бойко И.С. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бойко И.С.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» – удовлетворить.
Взыскать с Бойко Ильи Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные паспорта №) в пользу ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» ИНН № в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскать с Бойко Ильи Сергеевича в пользу ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения составлен 15.09.2026