ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.
представителя ответчика Ефременко А.Ф.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Часовских Евгения Юрьевича к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «РН-Комсомольский НПЗ» считая увольнение по основанию п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ незаконным о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело.
Часовских Е.Ю. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении последним не получена и возвращена в адрес суда истечению срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Ефременко А.Ф. не настаивала на рассмотрении иска по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу ходатайствовать о возобновлении производства по делу, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Часовских Евгения Юрьевича к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Феоктистова