ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (третье лицо без самостоятельных требований ФИО1), установил:
ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных каналов связи обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под 8,900% годовых на период заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, в последующем - под 19,900% годовых для новых или подержаных ТС, при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ и (или) невозникновении права залога кредитора под 27,900%. Договор заключен в системе «Сбербанк Онлайн», но условия договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная заложенность, <данные изъяты> руб. – неустойка по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка по процентам, заложенность по процентам – <данные изъяты> руб.. Истец просит: взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) привлечена ФИО1 (которая, согласно полученным судом сведениям, приходится супругой заявленному ответчику)
Истец, ответчик и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили; поданное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, получено адресатом.
Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьим лицом не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 118, 167 (ч.ч.1, 3, 5), 233, 234 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.
Возражений по иску и доказательств в их обоснование ответчик и третье лицо не представили.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК Российской Федерации).
В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК Российской Федерации).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации (п.1, п.4 ст.434 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. (п.1), процентная ставка составляет 8,900% годовых на период заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, в последующем - под 19,900% годовых для новых или подержаных ТС, при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ и (или) невозникновении права залога кредитора - под 27,900% (п.4), срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита до полного выполнения условий договора (п.2). За несвоевременное гашение кредита предусмотрена неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).
Согласно справке о зачислении кредита, с указанием даты и номера кредита, его суммы, срока, банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства по договору в размере 1 200 000,00 руб..
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.810 ГК РФ Российской Федерации обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.4.2.3 Общих Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчику истцом направлялось требование о досрочно возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
Требование истца не исполнено и обратного, в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК Российской Федерации, ответчик не доказал.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ст.1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора, указанного в иске, принцип свободы договора был нарушен, и ФИО2 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, и его заключении, однако, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил.
Исходя из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как указано выше - пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Расчет заявленной к взысканию задолженности по договору (в том числе – процентов и неустоек), представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Ответчик расчет истца не опроверг.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 31 573 руб..
В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как указано выше – суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Несение истцом расходов на уплату госпошлины в заявленном размере подтверждено представленным истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб..
Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.91 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (подача такого заявления облагается налогом в виде государственной пошлины в размере 1 500 рублей).
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения 05.10.2026.
Председательствующий судья Л.А. Митчина