ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО «ПКО Воксис» договор уступки права требования (цессии) №-В, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО Воксис». На дату уступки прав требований образовалась задолженность по договору, которая составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка - 67 943,23 руб.. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис»: задолженность по договору займа №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Джой Мани», в общем размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (с зачётом госпошлины на подачу заявления о вынесении судебного приказа); проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения уда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы на оплату почтовых услуг, связанные с направлением в адрес ответчика копий документов, в соответствии с почтовым реестром.
Стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК Российской Федерации (истец – посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, а ответчик – посредством почтового отправления), в судебное заседание не явились; в исковом заявлении имеется ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя; извещения, направленные ответчику, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 118, 167 (ч.ч.1, 3, 5), 233, 234 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства с согласия стороны истца (на что указано в самостоятельном ходатайстве, приложенном к иску).
Согласно сообщению ЗАГС – сведения о смерти ответчика отсутствуют. Возражений по иску от ответчика и доказательств в их обоснование суду не представлено.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 - 4 ст.421 ГК Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п.2 ст.433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной в том числе, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1 договор № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем на сумму 9 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 292% годовых (п.4 индивидуальных условий). Заем предоставлен на срок 30 дней с датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий). Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО «ПКО Воксис» договор уступки права требования (цессии) №-В, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО Воксис». Данный договор принимается судом с учетом положений ст.58 ГК Российской Федерации. Таким образом, ООО «ПКО Воксис» является надлежащим истцом по делу.
Исходя из представленной суду истцом справки платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику - заимодавец в соответствии с условиями заключенного договора перечислил ФИО1 денежные средства, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, заимодавец выполнил взятые на себя по договору обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Процентная ставка по договору установлена в п.4 индивидуальных условий договора и составляет 292% годовых.
Доказательств того, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик выполнил в соответствии с его условиями, суду не представлено.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ст.1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
При этом не имеется оснований полагать, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № принцип свободы договора был нарушен, и ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.
До обращения в суд с рассматриваемым иском, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № следует, что заявитель ООО «ПКО Воксис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору, указанному в иске, и судебных расходов на уплату госпошлины. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 607,23 руб., из которых: сумма основного долга - 9 000 руб.; проценты за пользование займом - 11 664,00 руб., неустойка – 67 943,23 руб..
В соответствии с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки.
Расчет заявленной к взысканию задолженности по договору (в том числе – процентов и неустойки), представленный истцом, не опровергнут ответчиком, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Исходя из сведений, представленных ОСП по <адрес>, - при исполнении судебного приказа мирового судьи по гражданскому делу № в пользу взыскателя ООО «ПКО Воксис» с ФИО1 произведено взыскание в размере 17 749,06 руб..
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование к ответчику о взыскании денежных средств, которое подлежит удовлетворению в полном объеме, но с зачетом в счет суммы взысканных денежных средств 17 749,06 руб., которые взысканы по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>».
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор займа, представленный истцом, не содержит условий, которые бы препятствовали взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке п.1 ст.395 ГК Российской Федерации.
Относительно вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскал задолженность по договору в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые понесены истцом, согласно представленным платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые понесены согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Джой Мани», в общем размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы: на уплату госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля; зачесть в счет суммы взысканных денежных средств <данные изъяты> рубля, взысканные по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>».
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (подача такого заявления облагается налогом в виде государственной пошлины в размере 1 500 рублей).
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения 06.10.2026.
Председательствующий судья Л.А. Митчина