АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника – адвоката Бордун Н.Н., представившей удостоверение, ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., которым
КОЛЬЦОВ СТЕПАН ГЕННАДЬЕВИЧ, .......
- .. .. ....г. Заводским районным судом ул.....г..... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
- .. .. ....г. Новоильинским районным судом ул.....г..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев 29 дней;
- .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня;
- .. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... – мировым судьей судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 7 месяцев 22 дна. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 42 дня. .. .. ....г. освобожден по отбытии срока наказания;
- .. .. ....г. Новоильинским районным судом ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
- .. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... – мировым судьей судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
- .. .. ....г. Новоильинским районным судом ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
- .. .. ....г. Новоильинским районным судом ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
- .. .. ....г. Новоильинским районным судом ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев 22 дня.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора суда в законную силу Кольцову С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с .. .. ....г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей ща один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;
Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое Кольцовым С.Г. по приговору Новоильинского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. из расчета один день за один день.
Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Новоильинского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по приговору Новоильинского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачтено в срок отбытого дополнительного наказания по приговору Новоильинского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 месяца 15 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а также разрешен гражданский иск.
Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Луценко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Бордун Н.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Кольцов С.Г. осужден за совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление Кольцовым С.Г. совершено .. .. ....г. около .. .. ....г. час. в торговом зале магазина ....... по адресу ул.....г....., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с приговором суда в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
Доводы апелляционного преставления мотивирует тем, что суд, назначая вид исправительного учреждения осужденному за преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, не принял во внимание, что на момент совершения преступления, за которые Кольцов С.Г. осужден настоящим приговором, не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы. При изложенных обстоятельствах Кольцову С.Г. следовало назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Кроме того, при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей необходимо руководствоваться положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которого время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, суд при назначении окончательного наказания применил неверный способ присоединения дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Так, назначая наказание в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, суд необоснованно применил принцип частичного сложения дополнительного наказания вместо полного по преступлению, за которое Кольцов С.Г. осуждался приговором от .. .. ....г. Новоильинского районного суда ул.....г....., поскольку по настоящему приговору дополнительное наказание не назначалось.
Просит приговор мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., и.о. мирового судьи судебного участка No 4 Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. в отношении Кольцова С.Г., изменить:
- уточнить в резолютивной части приговора принцип назначения Кольцову С.Г. наказания по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания;
- изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселение;
- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кольцова С.Г. под стражей с .. .. ....г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (часть 2).
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (п.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что обвинительный приговор в отношении Кольцова С.Г. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Постановляя приговор, суд удостоверился, что Кольцов С.Г. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Убедившись в том, что предъявленное Кольцову С.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно дал юридическую оценку действиям Кольцова С.Г. и квалифицировал их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного Кольцова С.Г., .......
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, .......
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом учтены.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, не установлено и из материалов дела не усматривается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Кольцова С.Г. рецидив преступлений.
Судом обоснованно, с чем согласен суд апелляционной инстанции, не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является законным, обоснованным и соразмерным содеянному, отвечает принципу гуманизма.
В то же время приговор суда подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, в котором Кольцову С.Г. надлежит отбывать назначенное судом наказание в связи с нарушением применения норм УК РФ.
Суд, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, неверно, как обоснованно указано в апелляционном постановлении, определил для его отбывания исправительную колонию строго режима.
Судом апелляционной инстанции установлено, из материалов уголовного дела следует, что .. .. ....г. Кольцов С.Г. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... – мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 7 месяцев 22 дна.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
.. .. ....г. Кольцов С.Г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ул.....г....., тем самым Кольцов С.Г. не приступил к отбыванию реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему не может быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Ссылка суда при определении вида режима на приговор Новоильинского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., которым определен вид режима в виде строгого, является необоснованной, поскольку судом также неверно определен вид режима без учета указанных выше сведений.
При таких обстоятельствах осужденному Кольцову С.Г. для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку преступление, за которое осужден Кольцов С.Г. по приговору суда от .. .. ....г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.
Учитывая изменение вида режима, период содержания Кольцова С.Г. под стражей по приговору от .. .. ....г. подлежит зачету в срок наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (абзац 2 пункта 56).
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложил основное наказание по настоящему приговору с наказанием по приговору Новоильинского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., при этом вопреки требованию закона, мировой судья применил частичный принцип сложения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как должен быть применен только принцип полного присоединения дополнительного наказания, поскольку по обжалуемому приговору самостоятельное дополнительное наказание не назначалось.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и привели к вынесению судебного решения, искажающего саму суть и смысл судебного решения, как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по доводам апелляционного представления подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., И.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г..
Назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кольцову С.Г. для отбывания лишения свободы колонию-поселение, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кольцова С.Г. под стражей с .. .. ....г. и до дня вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Уточнить в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., И.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. принцип назначения Кольцову С.Г. наказания по правилам ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., И.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. в отношении Кольцова Степана Геннадьевича оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.И. Лысухина