РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобзарь Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кобзарь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2445075589 (10552403544) на сумму 165679,00 руб. под 53.97% годовых. С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена и согласна, и должна выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит в размере 8635,08 руб. Вместе с тем, условия договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 28.07.2026 образовалась задолженность в размере 83571,50 руб. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с Кобзарь Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 83571,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кобзарь Е.В. в суд не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как определено в ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Кобзарь Е.В., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Кобзарь Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобзарь Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кобзарь Екатерины Владимировны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 № 2445075589 (10552403544) по состоянию на 28.07.2026 в размере 83571 рубля 50 копеек, в том числе: 67248 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность; 10 рублей 66 копеек – просроченные проценты; 81 рублей 45 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 рублей 21 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 16219 рублей 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 2 рубля 61 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 87571 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова