РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Покента Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Покента С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2418265706 (10553695501) на сумму 110205,00 руб. под 17,34% годовых. С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, и должен выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит. Вместе с тем, условия договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.07.2026 образовалась задолженность в размере 52503,14 руб. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с Покента С.А. задолженность по кредитному договору в размере 52503,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Покента С.А. в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий для этого не имеется.
Ответчик Покента С.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требование не признал. Истцом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 2418265706 (10553695501), что является основанием для отказа в иске. Доказательств пропуска срока по уважительным причинам, истцом в материалы дела не представлено. Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о размере долга, требований об исполнении обязательств, вытекающих их заключенного им кредитного договора, к должнику, которому не было известно о заключении договора цессии, суд может отказать кредитору во взыскании указанных процентов, поскольку ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Поскольку срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истек, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании начисленных на не процентов и штрафов. Более того, детального расчета истец не представил, денежных средств по данному договору он не вносил. Взыскания по исполнительному производству производились по иному гражданскому делу. Каких-либо требований истца о погашении задолженности ответчик не получал.
В материалы дела от истца поступили письменные возражения на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, согласно которым банк возражает против заявленного ходатайства, считает доводы ответчика не соответствующими ни фактическим обстоятельствам дела, ни нормам материального права. Просрочка исполнения по кредитному договору возникла у ответчика 10.10.2023, по уплате процентов – 17.12.2024. Договор заключен 03.01.2023 сроком на 36 месяцев до 23.01.2026. Последовательность действий истца, направленных на реализацию права на судебную защиту, являлась своевременной и добросовестной. 07.10.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.10.2023 по 04.04.2025. Указанный судебный приказ 27.03.2026 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности. После отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в течение шести месяцев. Истцом не пропущен срок исковой давности, и заявление ответчика удовлетворению не подлежит. Довод ответчика о возможном злоупотреблении истцом правом в виде длительного не предъявления требований является несостоятельным, поскольку истец, действуя разумно и добросовестно, избрал предусмотренный законом упрощенный порядок взыскания (приказное производство), что не может расцениваться как злоупотребление правом, а предъявление иска после отмены приказа является стандартной и правомерной процедурой, прямо регламентированной Гражданским процессуальным кодексом РФ. Просит отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 03.01.2023 между Покента С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № 2418265706 (10553695501), согласно которому Покента С.А. предоставлен кредит в размере 110205,00 руб. Срок действия договора – бессрочно, срок кредита - 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, процентная ставка стандартная - 17,34% годовых, льготная – 3% (с 13 процентного периода). В дату окончания 12 процентного периода может быть произведено полное досрочное погашение задолженности без подачи заявления в банк. Оплата по кредиту производится ежемесячно, равными платежами в размере 3623,55 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36 (согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Дата перечисления первого ежемесячного платежа 24.01.2023.
Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств для оплаты Товара в Торговую организацию, что подтверждается договором 2418265706 (10553695501) от 03.01.2023 (согласно распоряжения заемщика, спецификация товара к договору).
Согласно выписке по счету, представленной истцом, денежные средства в оговоренном договором размере перечислены банком в Торговую организацию 03.01.2023.
Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В п. 13 договора кредитования указано, что заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в данном пункте.
Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из п. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, право (требование) по кредитному договору № 2418265706 (10553695501) 03.01.2023 в отношении Покента С.А. в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Условия о взыскании неустойки оговорены п.1 раздела 3 Общих условий договора, а также в п.12 Индивидуальных условий договора, согласно которому – неустойка начисляется за неисполнение обязательств в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.
Согласно Общим условиям Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Исходя из расчетов задолженности, представленных ПАО «Совкомбанк», общая сумма задолженности Покента С.А. по кредитному договору № 2418265706 от 03.01.2023 составляет на 28.07.2026 – 52503,14 руб., из которых: 39246,18 - просроченная ссудная задолженность; 1649,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 213,80 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 11345,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 48,34 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 07.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Покента С.А. задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от 27.03.2026 судебный приказ отменен.
По информации ОСП по Комсомольскому району 12.11.2025 в отношении Покента С.А. возбуждено исполнительное производство № 609594/25/27008-ИП на основании указанного судебного приказа в отношении Покента С.А. 09.04.2026 исполнительное производство окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 4642,98 руб.
Расчет задолженности по договору с начисленными процентами и штрафами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Ответчик контррасчета суду не представил.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Поскольку, согласно заключенному кредитному договору, возврат заемных денежных средств и уплата процентов за их пользование Покента С.А. должны осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску ПАО «Совкомбанк» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному Покента С.А. платежу.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после предъявления требования о досрочном исполнении обязательств подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт предъявления истцом требования о досрочном погашении задолженности не доказан, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик с 10.10.2023 допускал просрочки уплаты платежей по кредиту, однако производил их гашение в полном объеме до платежа 16.01.2025, с этой даты гашение осуществлялось не в полном объеме, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма состоит из просроченных платежей с 16.01.2025.
Также ПАО «Совкомбанк» заявляет в качестве периода просрочки – с 10.10.2023 (то есть с даты первой просрочки заемщика) по 28.07.2026.
Кроме того, судом учитывается положение п. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Из приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по ее применению следует, что течение срока исковой давности приостанавливается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству, и продолжается с момента отмены судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось 02.10.2025, судебный приказ отменен 27.03.2026, с настоящим иском в суд банк обратился 05.08.2026.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с иском к Покента С.А. в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения кредита, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате, а также факт обращения в суд в пределах срока исковой давности, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 52503,14 руб.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежным поручениям № 135 от 30.07.2026, в размере 2000 руб., № 607 от 08.04.2025, в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Покента С.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Покента Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Покента Сергея Анатольевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 03.01.2023 № 2418265706 (10553695501) по состоянию на 28.07.2026 в размере 52503 рубля 14 копеек, в том числе: 39246 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1649 рублей 29 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 213 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 11345 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 48 рублей 34 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 56503 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот три) рубля 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова