ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 августа 2026 года г.Комсомольска-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда <адрес> Феоктистова Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Надежко Романа Константиновича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,
УСТАНОВИЛ:
Надежко Р.К. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действия водителя, управлявшего транспортным средством «Тойота Виста», г.р.з. №, причинены повреждения транспортному средству истца «Ниссан Вингроад», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки, требования остались без удовлетворения. Доплата страхового возмещения произведена на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147800 рублей (с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что действиями ответчика нарушены его права на выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты обращения ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с положениями установленными абз. 2 ч. 21 ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на ответчика возложена обязанность по выплате неустойки. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд,
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Пунктом 7 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разногласия между потребителем и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО, в том числе в части взыскания подлежат обязательному досудебному урегулированию (абз. 4 п. 21 ст. 12абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18).
Кроме того, в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Сведений об обращении истца к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период указанный в иске не представлено, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ вопросы о взыскании со страховщика неустойки не рассматривались.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, предъявленным к финансовой организации, исковое заявление Надежко Р.К., в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Надежко Романа Константиновича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, восстановлении срока - возвратить подавшему его лицу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Феоктистова