АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., с участием защитника – адвоката Марушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года, которым Гессельбардт Егор Сергеевич, ....... ранее судимый:
-25.09.2023 года апелляционным приговором Кемеровского областного суда по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (3 преступления),п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.08.2025 года освобожден по отбытию наказания;
-09.04.2026 года приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК ПФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-30.04.2026 года приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
-20.05.2026 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.04.2026 года) к 1 году лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
-29.05.2026 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.05.2026 года) к 1 году 4 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
-02.06.2026 года приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской областич.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговорот 29.05.2026 года) к1году6месяцам лишения свободы с отбыванием наказаниявисправительной колонии строгого режима; приговор от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
-01.07.2026 года приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговорот02.06.2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
-20.07.2026 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ (2 преступления),ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2026 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2026 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражейпо приговору: Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от30.04.2026 года с.. .. ....г. до.. .. ....г., по приговору мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.05.2026 года с.. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от29.05.2026 года с.. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года с .. .. ....г. до.. .. ....г., по настоящему приговору с .. .. ....г. до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30.04.2026 года с .. .. ....г. до .. .. ....г.; с осужденного взыскан материальный ущерб, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, выслушав помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, возражавшего против удовлетворения требований апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Гессельбардт Е.С. осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены .. .. ....г. в ....... в торговом зале магазина ....... по ул.....г.....; .. .. ....г. в ....... в торговом зале магазина ....... по ул.....г.....; .. .. ....г. в ....... в торговом зале магазина «....... по ул.....г....., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора ссылается на неправильное применение мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости; просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года изменить: указать во вводной части приговора, что Гессельбардт Е.С. судим 25.09.2023 года апелляционным приговором Кемеровского областного суда вместо 25.09.2025 года Кемеровским областным судом, освобожден 01.08.2025 года вместо 01.04.2024 года; указать во вводной части приговора о частичном сложении наказаний по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 02.06.2026 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2026 года вместо наказания назначенного приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29.05.2026 года; указать во вводной части приговора, что Гессельбардт Е.С. судим по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно; указать во вводной части приговора, что Гессельбардт Е.С. судим по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2026 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно; исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года и наказания назначенного приговором от 20.07.2026 года Центрального районного суда г.Новокузнецка окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;зачесть в срок наказания Гессельбардту Е.С. период нахождения под стражей по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года с.. .. ....г. до .. .. ....г.. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Представителями потерпевшего И.А.С., А.Н.А., а также осужденным Гессельбардтом Е.С. и его защитником приговор не обжаловался, возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Виновность Гессельбардта Е.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно: его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и в суде, показаниями представителей потерпевших,письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка; выводы мирового судьи в указанной части не оспариваются в апелляционном представлении, также как и юридическая квалификация действий осужденного.
Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности Гессельбардта Е.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действия Гессельбардта Е.С. верно квалифицированы мировым судьей по всем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ.
Рассматривая доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного окончательного наказания, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Гессельбардту Е.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гесельбардта Е.С., иные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Гессельбардта Е.С. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям мировым судьей учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ....... по обоим преступлениям от .. .. ....г. в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовных дел.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям правильно учтен рецидив преступлений.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Гессельбардта Е.С. невозможно без реального лишения свободы, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется отбывание наказания в условиях изоляции от общества. Выводы суда в указанной части подробно мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении прокурора, во вводной части приговора мирового судьи от 20.07.2026 года неверно указаны: дата вынесения апелляционного приговора Кемеровского областного суда 25.09.2025 года, вместо верной 25.09.2023 года; также вместо верной даты освобождения 01.08.2025 года, неверно указано 01.04.2025 года; неверно указано о частичном сложении наказаний назначенных приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.05.2026 года, вместо наказания назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2026 года.
Кроме того, в нарушение требований п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года в данных о судимостях Гессельбардта Е.С. сведения о приговорах Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года и Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года не приведены, в связи с чем, при назначении окончательного наказания судимости от 01.07.2026 года и от 20.07.2026 года судом оставлены без внимания (т.2 л.д.207-219,220-231).
В связи с чем, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду нарушения судом первой инстанции требований Общей части УК РФ, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, а назначенное наказание усилению.
Как следует из приговора мирового судьи от 20.07.2026 года окончательное наказание Гессельбардту Е.С. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года.
Выводы мирового судьи в указанной части не обоснованы, оснований согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
До постановления приговора мирового судьи от 20.07.2026 года Гессельбардт Е.С. был осужден: приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в нарушение требований ст.6 УК РФ, наказание по приговору Рудничного районного суда г.ПрокопьевскаКемеровской области от 02.06.2026 года было дважды учтено при сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в приговоре от 01.07.2026 года и в приговоре от 20.07.2026 года.
Окончательное наказание Гессельбардту Е.С. должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года. В срок наказания Гессельбардту Е.С. зачесть период нахождения под стражей по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года с .. .. ....г. до .. .. ....г..
Назначая Гессельбардту Е.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мировой судья верно исходил из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года в отношении Гессельбардта Егора Сергеевича изменить:
указать во вводной части приговора, что Гессельбардт Е.С. судим 25.09.2023 года апелляционным приговором Кемеровского областного суда, освобожден 01.08.2025 года;
указать во вводной части приговора о частичном сложении наказаний назначенных приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года на основаниич.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2026 года;
указать во вводной части приговора, что Гессельбардт Е.С. судим по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
указать во вводной части приговора, что Гессельбардт Е.С. судим по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления),ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2026 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 09.04.2026 года исполнять самостоятельно;
исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2026 года;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц;
зачесть в срок наказания Гессельбардту Е.С. период нахождения под стражей по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 года с .. .. ....г. до .. .. ....г..
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Т.В. Белова