Дело № 2-1371/2026
УИД 27RS0008-01-2026-002278-86
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., с участием ответчика Онищенко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК» «Согласие» к Онищенко Светлане Леонидовне о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК» «Согласие» обратилось в суд с иском к Онищенко Светлане Леонидовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 97 100 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Shacman №, госномер №, находящегося под управлением Туманова Сергея Викторовича, гражданская ответственность застрахована АО «СОГАЗ» по договору страхования КАСКО №/R, TOYOTA Funcargo госномер О679МВ 27 под управлением Онищенко Светланой Леонидовной, гражданская ответственность застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №№. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Shacman №, госномер № причинены механические повреждения. Виновной по данному факту признана Онищенко С.Л., вследствие нарушения ей Правил дорожного движения РФ. Потерпевшему на основании его заявления АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 142 642,70 руб. После чего ООО «СК «Согласие» как страховая компания застраховавшая ответственность произвела оплату АО «СОГАЗ» в размере 97100 рублей. Согласно Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчик, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, Онищенко С.Л. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 97100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 124,44 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Онищенко С.Л. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличия своей вины не оспаривала, исковые требования признала, сумму ущерба не оспаривала.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в районе <адрес> в Комсомольске-на-Амуре, Онищенко С.Л., управляя автомобилем TOYOTA Funcargo госномер госномер О679МВ 27 совершила столкновение с транспортным средством Shacman №, госномер № под управлением Туманова С.В., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.Онищенко С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.Онищенко С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Постановления ответчиком не оспорены и вступили в законную силу.
Согласно материалам выплатного дела, владелец транспортного средства Shacman №, госномер № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба.
Согласно материалам ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия, на транспортном средстве Shacman №, госномер № зафиксированы повреждения: подножка правая, передний бампер, крыло переднее правое, фара передняя правая, колпак переднего правого колеса, возможны внутренние повреждения.
Все повреждения автомобиля Shacman №, госномер № также отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением № SGZA №/RD№ произведен расчет ущерба в сумме 97 100 рублей (с учетом износа), 117 900 рублей (без учета износа).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислило в пользу ООО «Евромастер» в счет возмещения убытков – 142 642,70 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу АО «СОГАЗ» выплату по суброгационному требованию - 97 100 руб.
Как следует из копии страхового полиса серии ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при управлении транспортным средством TOYOTA Funcargo госномер О679МВ 27 застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ», в качестве страхователя указан собственник транспортного средства – Онищенко С.Л..
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Надлежащим ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ является Онищенко С.Л., который в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения совершила столкновение с транспортным средством Shacman №, госномер № под управлением Туманова С.В., после чего оставила место дорожно транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ с Онищенко С.Л. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 97 100 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При неисполнении ответчиком решения требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика Онищенко С.Л. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,
Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 124,44 на основании почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Онищенко С.Л.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.
Взыскать с Онищенко Светланы Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные паспорта №) в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН № в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рубля 44 копейки.
Взыскать с Онищенко Светланы Леонидовны в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН/КПП №/№ проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения составлен 07.10.2026