Дело № 2-1395/2026
УИД 27RS0008-01-2026-002288-56
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при секретаре судебного заседания Пак С.Г.
с участием истца Алдохиной А.Н.
ответчика Шумилова В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдохиной Анастасии Николаевны к Шумилову Владимиру Филипповичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алдохина А.Н. обратилась в суд с иском к Шумилову В.Ф. о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 153,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов, начисляемых на сумму ущерба, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты указанной суммы; судебных расходов в размере 10980 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Шумилова В.Ф., управлявшего транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Хонда ФИТ», государственный регистрационный знак №. Документы о дорожно-транспортном происшествии не оформлялись с участием уполномоченных сотрудников полиции, ответчик согласился возместить вред в сумме ущерба 250000 рублей двумя частями: 200000 рублей сразу и 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумму ущерба 50000 рублей ответчик не возместил, что явилось основанием обращения в суд.
В судебном заседании истец Алдохина А.Н. на иске настаивала, пояснила, что лично с Шумиловым В.Ф. не встречалась, расписку Шумилов В.Ф. написал её сыну, который управлял транспортным средством. После того, как ответчик повредил принадлежащее ей транспортное средство, сотрудников ГИБДД вызывать не стали, европротокол также не оформляли. Повреждения не фиксировали, стоимость ущерба путем обращения в специализированную организацию она не определяла. Доказательства, подтверждающие повреждения на автомобиле отсутствуют. Размер ущерба её сын Алдохин С.П. и виновник ДТП Шумилов В.Ф. согласовали на месте, что подтверждается распиской. 200000 рублей Шумилов В.Ф. отдал её сыну, остаток задолженности Шумилова В.Ф. составляет 50000 рублей.
Ответчик Шумилов В.Ф. исковые требования не признал, не оспаривая факт наезда на автомобиль истца, указал, что с суммой ущерба он категорически не согласен, повреждения на автомобиле истца были незначительные. Подтвердил, что подписал расписку водителю Алдохину на сумму 250000 рублей, текст расписки писал Алдохин С.П. Он в силу возраста, а также переживаний в связи с обстоятельствами повреждения автомобиля, не осознавал, что сумма 250000 рублей не соответствует фактическим повреждениям на автомобиле. При этом он отдал Алдохину С.П. 200000 рублей, данная сумма значительно выше размера ущерба. По факту противоправных действий Алдохина С.П. он обратился в отдел полиции с заявлением.
Также в судебном заседании ответчик отрицал о каких-либо договоренностях с истцом по денежным обязательствам, расписок подтверждающих денежные обязательства перед Алдохиной А.Н. не писал.
Суд, выслушав доводы истца и ответчика, изучив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований – расписку и свидетельство о регистрации транспортного средства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ и абзаца 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.
Из приведенных норм следует, что дорожно-транспортное происшествие оформляется в установленном порядке сотрудниками Госавтоинспекции и в случаях, прямо предусмотренных Законом об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Как пояснила истец и не оспаривал ответчик, для фиксации обстоятельств взаимодействия транспортных средств в результате которых были причинены повреждения транспортному средству истца сотрудники Госавтоинспекции не вызывались, извещение о дорожно-транспортном происшествии не составлялось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено из представленных истцом документов, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства №, Алдохина А.Н. является собственником транспортного средства «Хонда ФИТ», государственный регистрационный знак №.
Согласно представленной Алдохиной А.Н. расписке, подписанной Шумиловым В.Ф., Алдохина А.Н. стороной указанного договора не является, обязательства, указанные в расписке на Алдохину А.Н. не распространяются.
Ответчик Шумилов В.Ф. факт наличия обязательств перед Алдохиной А.Н. в размере 50000 рублей отрицал, истец Алдохина А.Н. доказательств наличия перед ней обязательств Шумилова В.Ф. в размере возмещения 50000 рублей, как и доказательств того, что в результате повреждения её имущества ущерб составляет 250000 рублей, не представила.
Иных доказательств, подтверждающих объем причинения транспортному средству истца механических повреждений, размер ущерба, наличие перед ней обязательств Шумилова В.Ф., истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Алдохиной А.Н. о взыскании с Шумилова В.Ф. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, суд не усматривает.
Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, основания для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов суд также не усматривает.
руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алдохиной Анастасии Николаевны к Шумилову Владимиру Филипповичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Феоктистова Е.В.
Мотивированный текст решения составлен 20.10.2026