АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Аксеновой В.В., защитника – адвоката Нестерова А.Д., осужденного Шимонова Е.Ю., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шимонова Евгения Юрьевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026 года, которым Шимонов Евгений Юрьевич, ......., ранее судимый:
-20.03.2018 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.10.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.09.2020 года освобожден по отбытию срока наказания;
-09.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2022 года, условное осуждение по приговору от09.08.2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
- 11.01.2023 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5ст.69УК РФ (приговор от09.08.2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 13.01.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.01.2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-20.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-05.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2023 года)к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-15.11.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.08.2025 года освобожден по отбытию срока наказания; решением Бакинского районного суда Хабаровского края от 14.05.2025 года установлен административный надзор на срок 8 лет;
-01.04.2026 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
-14.04.2026 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2026 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- 16.04.2026 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от14.04.2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28.04.2026 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2026 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
-10.06.2026 года (дело №1-12/2026) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2026 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .. .. ....г. (дело №...)) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шимонова Е.Ю. под стражей по настоящему приговору с .. .. ....г. и до дня вступления приговора и приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (дело №...) в законную силу, а также в периоды:
-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2026 года – с .. .. ....г. года до .. .. ....г.;
-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2026 года – с.. .. ....г. до .. .. ....г.;
-по приговору Куйбышевского районного судаг.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г.;
-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
разрешена судьба вещественных доказательств, гражданского иска и процессуальных издержек;
заслушав пояснения осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, поддержавшего позицию осужденного, выслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, полагавшего оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Шимонов Е.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено .. .. ....г. в ул.....г..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шимонов Е.Ю. считает приговор подлежащим изменению в части вида исправительной колонии, мировой судья не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств для назначения вида исправительного учреждения. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако не дал оценки тому, что активное содействие следствию позволило раскрыть преступление в кратчайшие сроки и сэкономило процессуальные ресурсы, что прямо указывает на низкую степень общественной опасности личности, в части его поведения после совершенного преступления. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств закон допускает назначение наказания без учета правил о рецидиве. Мировой судья не мотивировано назначил вид исправительного учреждения, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и наказание в виде лишение свободы не является единственным видом наказания и колония – поселение применяется как альтернатива лишению свободы.
Защитник осужденного Шимонова Е.Ю. адвокат Нестеров А.Д. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи от 10.06.2026 года.
Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, в судебном заседании пояснил, что доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны и не могут повлечь отмену либо изменение приговора, просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026 года в отношении Шимонова Е.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – Шимонова Е.Ю. оставить без удовлетворения.
Представителем потерпевшего И.А.С. приговор не обжаловался, возражения на апелляционную жалобу осужденного не подавались; о судебном слушании в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья убедился в том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный Шимонов Е.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и эти последствия ему были понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против данного порядка судебного разбирательства.
Действия Шимонова Е.Ю. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Шимонову Е.Ю. назначено мировым судьей в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей судья в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учтено: .......
Вопреки доводам жалобы мировой судья учел в совокупности все смягчающие обстоятельства, при назначении осужденному наказания, в том числе и при определении вида исправительного учреждения.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.
Наказание Шимонову Е.Ю. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Шимонова Е.Ю. невозможно без реального лишения свободы, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется отбывание наказания в условиях изоляции от общества. Выводы суда в указанной части подробно мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Предусмотренных законом оснований для изменения вида наказания за совершенное Шимонову Е.Ю. преступление не имеется.
Подсудимый Шимонов Е.Ю. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026 года (дело №...), в связи с чем, окончательное наказание Шимонову Е.Ю. по настоящему уголовному делу обоснованно мировым судьей назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы мирового судьи в указанной части обоснованы и должным образом мотивированы, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначение окончательного наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано и при этом размер наказания соответствует тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду и размеру является справедливым наказанием за содеянное.
Назначая Шимонову Е.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мировой судья верно исходил из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, мировой судья верно назначил наказание, назначенное наказание отвечает целям и требованиям, указанным в ст. ст.6,43 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнения законность, обоснованность и справедливость приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, оснований для изменений или отмены приговора в отношении Шимонова Е.Ю., в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026 года в отношении Шимонова Евгения Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Шимонова Евгения Юрьевича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Т.В. Белова