АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Аксеновой В.В., защитника – адвоката Бордун Н.Н., осужденной Суходоловой Ю.К., участвующей в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Суходоловой Юлии Константиновны, апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года, которым Суходолова Юлия Константиновна, ......., ранее судимая:
- 13.07.2015 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.11.2015 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.12.2019 года на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 годаосвобождена условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 22 дня; 06.02.2022 года снята с учета, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;
- 12.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2023 года условное осуждение по приговору от 12.04.2022 года отменено с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
- 01.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 21.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 01.07.2022 года),ст.70 УК РФ (приговоры от 12.04.2022 года и 01.07.2022 года)к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 22.01.2024 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2023 года)к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12.03.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2024 года)по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима;
- 09.08.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2024 года, приговор от 12.05.2024 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима;
- 22.08.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.08.2024 года)к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима;
- 09.10.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.08.2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительный колонии общего режима; 21.05.2025 года освобожденапо отбытию срока наказания; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от13.05.2025 года установлен административный надзор на 8 лет;
- 01.04.2026 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления),ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 16.04.2026 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 19.05.2026 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2026 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении;
- 21.05.2026 года (дело № 1-218/2026) приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2026 года)к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении;
- 21.05.2026 года (дело № 1-203/2026) приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления),ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 года (дело № 1-218/2026)) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 года (дело №...)) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда;
к месту отбывания наказания в колонию-поселение направлена под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ;
зачтено в срок отбывания наказания время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 01.0.42026 года – с .. .. ....г. до .. .. ....г.;
по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г.;
по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г.;
по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 года (по делу №... и по делу №...) - с .. .. ....г. до .. .. ....г.;
по настоящему приговору - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
разрешена судьба вещественных доказательств, гражданского иска и процессуальных издержек;
заслушав пояснения осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражавшей против удовлетворения требований апелляционного представления, мнение адвоката, полностью поддержавшей позицию подзащитной, помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения требований апелляционной жалобы осужденной,
УСТАНОВИЛ:
Суходолова Ю.К. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено .. .. ....г. в ул.....г..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Суходолова Ю.К. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вынесенным без надлежащей оценки всех значимых обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, не учтена в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, для вывода о возможности назначения принудительных работ; не дана оценка ее активному содействию расследованию, что позволило раскрыть преступление путем дачи ею последовательных и признательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, не мотивировано, почему не назначены принудительные работы; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание в виде лишения свободы не является единственным видом наказания; назначение наказания в виде принудительных работ позволило бы ей трудоустроиться и возмещать ущерб.
В апелляционном представлении помощник прокурора не оспаривает приговор суда в части доказанности виновности и правильности квалификации действий Суходоловой Ю.К. по ч.1 ст.158 УК РФ, однако приговор суда считает незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания, несправедливости приговора. Указывает, что мировым судьей при назначении наказания допущены нарушения ч.7 ст.302 УПК РФ, ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 01.04.2026 года не подлежит зачету в срок лишения свободы, так как Суходолова Ю.К. фактически не была задержана, а срок отбывания наказания исчисляется с момента прибытия в колонию-поселение. Мировой судья, установив, что Суходолова Ю.К. совершила преступление .. .. ....г., то есть до постановления приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года, неверно разрешил вопрос о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года. Мировой судья, установив, что по приговору от 16.04.2026 года Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Суходолова Ю.К. содержалась под стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до .. .. ....г., необоснованно зачел в срок наказания период с .. .. ....г. до .. .. ....г. как время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей, в то время как период с .. .. ....г. по .. .. ....г. представляет собой отбытое Суходоловой Ю.К. наказание по приговору от .. .. ....г., к которому правила зачета, предусмотренные ст.72 УК РФ, не применяются. Просит приговор от 27.05.2026 года в отношении Суходоловой Ю.К. изменить: исключить из резолютивной части зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 01.04.2026 года; указать в резолютивной части зачет в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок лишения свободы время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года - с .. .. ....г. годадо .. .. ....г.; указать в резолютивной части о зачете в окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения, отбытое ею по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от16.04.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г.. В остальной части приговор оставить без изменения.
Представителем потерпевшего И.А.С. приговор не обжаловался, возражения на апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление помощника прокурора не подавались; о судебном слушании в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему.
Мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья убедился в том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласилась осужденная Суходолова Ю.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и эти последствия ей были понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против данного порядка судебного разбирательства.
Действия Суходоловой Ю.К. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Суходоловой Ю.К. назначено мировым судьей в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновной, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учтено: .......
Вопреки доводам жалобы осужденной мировой судья учел в совокупности все смягчающие обстоятельства, при назначении наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.
Наказание Суходоловой Ю.К. назначено в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной Суходоловой Ю.К. невозможно без реального лишения свободы, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений требуется отбывание наказания в условиях изоляции от общества. Выводы суда в указанной части подробно мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Предусмотренных законом оснований для изменения вида наказания за совершенное Суходоловой Ю.К. преступление не имеется.
Подсудимая Суходолова Ю.К. совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 года (дело №...), в связи с чем, окончательное наказание Суходоловой Ю.К. обоснованно мировым судьей назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы мирового судьи в указанной части обоснованы и должным образом мотивированы, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначение окончательного наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано и при этом размер наказания соответствует тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду и размеру является справедливым наказанием за содеянное.
Назначая Суходоловой Ю.К. отбывание наказания в колонии-поселении, мировой судья верно исходил из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Таким образом, мировой судья верно назначил наказание, назначенное наказание отвечает целям и требованиям, указанным в ст.ст.6,43 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнения законность, обоснованность и справедливость приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении прокурора, мировым судьей допущено нарушение уголовного закона.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить вид наказания, его размер, начало исчисления срока отбывания наказания.
ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенногосудом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.
Согласно разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания.
В силу указанных норм, судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 01.04.2026 года не подлежит зачету в срок лишения свободы, так как Суходолова Ю.К. фактически не была задержана, а срок отбывания наказания исчисляется с момента прибытия в колонию-поселения.
Кроме того, мировой судья, установив, что Суходолова Ю.К. совершила преступление .. .. ....г., то есть до постановления приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года, неверно разрешил вопрос о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года.
По смыслу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а в силу ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
Вопреки указанным положениям закона мировой судья, установив, что по приговору от 16.04.2026 года Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Суходолова Ю.К. содержалась под стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до .. .. ....г., необоснованно зачел в срок наказания период с .. .. ....г. до .. .. ....г., как время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей, в то время как указанный период с .. .. ....г. по .. .. ....г. представляет собой отбытое Суходоловой Ю.К. наказание по приговору от .. .. ....г., к которому правила зачета, предусмотренные ст.72 УК РФ, не применяются.
В резолютивной части приговора прописью неверно указана сумма подлежащая взысканию с осужденной Суходоловой Ю.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере - 7599,71 рублей, хотя числовым обозначением в резолютивной части приговора верно указана сумма, подлежащая взысканию 7599,88 рублей, потому следует указать в резолютивной части, в том числе прописью, правильную сумму ущерба 7599,88 рублей.
В связи с чем, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду нарушения судом первой инстанции требований Общей части УК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной Суходоловой Юлии Константиновны на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года в отношении Суходоловой Юлии Константиновны изменить:
-исключить из резолютивной части зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г.;
-указать в резолютивной части зачет в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года - с .. .. ....г. по .. .. ....г.;
- указать в резолютивной части о зачете в окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое ею наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 года – с .. .. ....г. по .. .. ....г..
- указать в резолютивной части сумму подлежащую взысканию с осужденной Суходоловой Ю.К. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 7599,88 рублей(семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 88 коп).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Т.В. Белова