АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области в порядке апелляционного производства гражданское дело с апелляционной жалобой Уфимцевой Светланы Владимировны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2025 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Уфимцеву Алексею Анатольевичу, Уфимцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Водоканал» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Уфимцеву А.А., Уфимцевой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2025 года исковые требования ООО «Водоканал» были удовлетворены частично, взыскано солидарно с Уфимцева Алексея Анатольевича, Уфимцевой Светланы Владимировны в пользу ООО «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ул.....г....., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 21613 (двадцать одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 28 копеек, пени по состоянию на .. .. ....г. в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на представителя в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей, почтовые расходы в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Уфимцева С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Уфимцева С.В. в апелляционной жалобе указала, что решение мирового судьи от .. .. ....г. считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что истец обратился в суд за взысканием дебиторской задолженности за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 21 613, 28 руб. При этом, судом первой инстанции не проверены и не дана оценка начислениям, произведенным истцом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и оплаты, и представленным в таблице начислений. Данная таблица имеет задвоения и некорректные цифры, а итоговая сумма задолженности взята с учетом неоднократного суммирования одних и тех же сумм. Судом первой инстанции не учтено, что в предоставленном истцом расчете указана задолженность, образованная до начала течения срока исковой давности, т.е. до июля 2023 года, судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, по какой причине в июле 2023 года у ответчика увеличился расход потребления, при отсутствии водосчетчиков, при этом до июля 2023 года и после июля 2023 года счетчики так же небыли установлены. Так же судом первой инстанции не установлено, каким образом образовалась задолженность у ответчика в июне 2024 года в сумме 5917,94 руб., в июле 2024 года в сумме 6 556,23 руб. из чего складывается данная задолженность, каким образом произошло изменение в сторону увеличения объема потребляемых услуг, при условии что водосчетчики так же не были установлены. Из расчета, представленного истцом усматривается, что истец при подсчете суммы образовавшейся задолженности, производит расчет таким образом, что складывает между собой переходящую с июня 2023 года задолженность, искусственно увеличивая задолженность ответчика в геометрической прогрессии. Суд первой инстанции устранился от проверки расчета задолженности, представленной истцом. При равных условиях, с учетом применения срока исковой давности, и при отсутствии водосчетчиков, начисления должны быть сформированы следующим образом: июль 2023 года начислено 558,78 руб., оплачено 500 руб.; август 2023 года начислено 558,78 руб., оплачено 500 руб.; сентябрь 2023 года начислено 558,78 руб., оплачено 500,44 руб.; октябрь 2023 года начислено 558,78 руб., оплачено 500 руб.; ноябрь 2023 года начислено 558,78 руб., оплачено 500 руб.; декабрь 2023 года начислено 558,78 руб., оплачено 558,78 руб.; январь 2024 года начислено 558,78 руб.; февраль 2024 года начислено 558,78 руб.; март 2024 года начислено 558,78 руб., оплачено 558,78 руб.; апрель 2024 года начислено 558,78 руб.; май 2024 года начислено 558,78 руб., оплачено 558,78 руб.; июнь 2024 года начислено 558,78 руб.; июль 2024 года начислено 632,52 руб., оплачено 1100 руб.; август 2024 года начислено 632,52 руб., оплачено 600 руб.; сентябрь 2024 года начислено 632,52 руб., оплачено 600 руб.; октябрь 2024 года начислено 632,52 руб., оплачено 600 руб.; ноябрь 2024 года начислено 632,52 руб., оплачено 600 руб.; декабрь 2024 года начислено 632,52 руб., оплачено 632,52 руб.; январь 2025 года начислено 632,52 руб., оплачено 367,48 руб. Юридически значимым обстоятельством по данному делу с учетом заявленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, являлось установление наличия или отсутствия в жилом помещении ответчиков индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии. От данных фактических обстоятельств зависело определение порядка расчета платы за потребленные коммунальные услуги. Между тем данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки. Между тем, неверное установление судом фактических обстоятельств дела, а также неправильность расчетов истца, о чем ответчик Уфимцева указывала при рассмотрении спора в суде первой инстанции, возражая против предоставленного истцом расчета и представляя свой контррасчет задолженности, данному контррасчету суд не дал юридическое оценки. Кроме того, в связи с тем, что судом был принят неверный расчет задолженности, соответственно неверно и рассчитана пеня, указанная в решении суда первой инстанции. Таким образом, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства судом первой инстанции не были установлены. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не присутствовала при вынесении решения по причине работы ......., о чем ответчик выдана соответствующая справка с места работы ....... Считает, что причина неучастия ответчика в судебном заседании является уважительной, тем более, что суд первой инстанции выяснял вопрос о месте работы ответчика в судебном заседании. В суде первой инстанции не исследовался вопрос, являлся ли представитель ООО «Водоканал» его работником, что, безусловно является основание для отказа во взыскании расходов на услуги представителя.
Истцом ООО «Водоканал» возражения на апелляционную жалобу не были принесены.
Ответчики Уфимцев А.А., Уфимцева С.В. в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Уфимцевой С.В. – Баллод И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что доводы апелляционной жалобы поддерживает. Оплата производилась, но не учтена мировым судьей. Имеется задолженность, но в меньшей сумме. Судебные расходы взысканы необоснованно.
Представитель истца ООО «Водоканал» Завьялова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что приборы учета не установлены, расчет произведен по нормативу. Имеется поливочный сезон 60 дней – июнь, июль. В июле 2024 г. были изменены тарифы Постановлением РЭК.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя Баллод И.Г., представителя Завьялову Н.В., исследовав письменные материалы гражданского дела по доводам апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п.3 ч. 1 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 3 ст. 682 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. собственником жилого дома по ул.....г..... является Уфимцева С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50).
Согласно адресно - справочной информации в спорном жилом доме Уфимцева С.В. зарегистрирована с .. .. ....г. (л.д. 42), Уфимцев А.А. с .. .. ....г. (л.д. 44). Площадь огорода составляет 625,6 кв. метра (л.д.71-72).
ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Согласно схемы водоснабжения и водоотведения (л.д. 27-28).
ООО «Водоканал» осуществляет поставку коммунальных услуг в виде холодной питьевой воды и приема сточных вод, в том числе по адресу: ул.....г...... Таким образом, жилой дом по вышеуказанному адресу фактически подключен к централизованной системе водоотведения, по которой истец оказывал коммунальные услуги (водоотведения) собственникам и жителям указанного жилого дома. Факт потребления коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.
Начисление платы за коммунальную услугу по холодной воде для абонентов (потребителей услуг) производит ООО «Жилкомцентр» на основании договора от .. .. ....г., заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «Жилкомцентр» (л.д. 15-19).
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен .. .. ....г. года.
На данный судебный приказ Уфимцевым А.А., Уфимцевой С.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 6).
Между тем, ответчики после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с абз.3 п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения
Поскольку жилой дом по ул.....г..... фактически подключен к централизованной системе, по которой истец оказывал коммунальные услуги (холодное водоснабжение) жителям указанного жилого дома, то есть услуги холодного водоснабжения использовались ответчиками в полном объеме, следовательно, в соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, между ответчиками и ООО «Водоканал» возникли договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг.
Таким образом, ответчики являются потребителями коммунальных услуг и на них в силу Жилищного Кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате услуг по холодному водоснабжению.
Судом также установлено, что ответчики, пользуясь предоставляемыми истцом услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за холодную воду и водоотведение.
Согласно расчету, представленному ООО «Водоканал» с учетом уточнений, имеется задолженность по оплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за коммунальные услуги в размере 21613,28 руб., пени в размере 5775,19 руб., исходя из нормы потребления и по установленным тарифам, с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
При этом собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ. Начисление за холодное водоснабжение жителям при отсутствии приборов учета складывается из начислений на жилое помещение и полив огорода.
Согласно п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354: «При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента».
Согласно п. 49 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354: «Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.»
Жилой дом по адресу ул.....г..... фактически подключен к инженерным сетям, жители дома обеспечиваются коммунальными ресурсами, также факт потребления коммунальных услуг ответчиками не оспаривается. По адресу образования задолженности индивидуальный прибор учета отсутствует, в связи с чем, начисления за холодное водоснабжение производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.
Согласно паспорту домовладения площадь огорода составляет 625,6 м.кв. (л.д.72)
Норматив потребления коммунальной услуги за холодное водоснабжение установлен приказом от 23.12.2014г. № 105 Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, согласно которого: норматив потребления на полив земельного участка при наличии водопровода составляет 0,15 куб. метр на 1 кв. метр земельного участка в месяц поливочного сезона (норматив потребления коммунальной услуги на полив земельного участка применяется в течение 60 дней календарного года).
Льготные тарифы установлены для граждан, являющихся собственниками и (или) нанимателями жилых помещений многоквартирного дома и (или) жилых домов (домовладений), постоянно или временно проживающих по месту жительства в таких жилых помещениях и (или) жилых домах (домовладениях), а также для граждан, которым собственник предоставил право пользования жилым помещением многоквартирного дома и (или) жилым домом (домовладением), постоянно или временно проживающим в таких жилых помещениях и (или) жилых домах (домовладениях).
Льготные тарифы на холодное водоснабжение составят:
тарифы на холодное водоснабжение в период с 01.01.2024г. по 30.06.2024г. установлены Постановлением от 19.12.2023г. № 701 Региональной Энергетической Комиссией Кузбасса, составляют 33,34 руб.
тарифы на холодное водоснабжение в период с 01.07.2024г. по 30.04.2025г. установлены Постановлением от 19.12.2023г. № 701 Региональной Энергетической Комиссией Кузбасса, составляют 37,74 руб.
При этом согласно п.2 Постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 20.12.2020г. № 775, п. 3 Постановления РЭК Кузбасса от 20.12.2021г. № 888, п. 3 Постановления РЭК Кузбасса от 28.11.2022г. № 915 льготные тарифы не применяются при начислении платы за холодное водоснабжение при использовании земельного участка и надворных построек при отсутствии приборов учета.
Норматив потребления коммунальной услуги на полив земельного участка применяется в течение 60 дней календарного года, о чем указано в Приказе Департамента жилищно-коммунального комплекса Кемеровской области от 23.12.2014г. № 105 (л.д.32 оборот).
Тарифы на холодное водоснабжение установлены Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Кузбасса от 19.12.2018г. № 602, Постановлением РЭК Кузбасса от 19.12.2023 N 683: за период с 01.12.2022 по 30.06.2024 года составляет 58,57 руб./м3; за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 года составляет 64,74 руб./м3.
Расчет, предоставленный истцом (л.д.89), судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим указанным актам и тарифам, действующими в соответствующий период.
Так, расчет произведен исходя из отсутствия прибора учета, двух зарегистрированных лиц по спорному адресу, за период январь-май, август декабрь исходя: общий объем потребления холодной воды, рассчитанного по нормативу 8,38 куб.м. на человека в месяц (л.д. 29 оборот).
За период июнь, июль исходя из общего объема потребления холодной воды, рассчитанного по нормативу 0,15 куб.метров (норматив на полив земельного участка при наличии водопровода на 1кв.метр) * 625,6кв.м. (площадь земельного кучастка)=93,825 куб., при этом истцом предоставлен расчет исходя из площади земельного участка 6,1 сотка (л.д.85 оборот), согласно ст. 196 ч.3 ШПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за коммунальные услуги в размере 21613,28 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчики не исполняют должным образом предусмотренные жилищным законодательством обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.
Сведений о подаче заявления о не проживания в жилом помещении более 5 дней кого-либо из лиц, состоящих на регистрационном учете по месту жительства в соответствии с п. 86,90 ПП РФ от 06.05.2011г. № 354 не имеется, также не имеется сведений о наличии приборов учета в спорный период
Так как ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца составляет 5775,19 руб.
Суд признает расчет задолженности по пене верным, соответствующий ст. 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474, пеня исчислена исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, а именно 9,50%.
Суд, учитывая размер задолженности и период просрочек по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с учетом требований разумности и справедливости, мировой судья обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера.
При таком положении, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков Уфимцева А.А., Уфимцевой С.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и пени, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики в нарушение возложенных на них ст. 153 ЖК РФ обязательств не вносили своевременно и полном размере оплату коммунальных услуг.
При определении суммы, подлежащей взысканию мировым судьей были в полном объеме были учтены оплаты, произведенные ответчиками. Представленные квитанции по оплате коммунальных услуг ответчиком Уфимцевой С.В., мировым судом проверялись, расчет истца признан верным, произведенным с учетом всех внесенных ответчиком платежей (л.д.93-96).
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств.
Доводы заявителя Уфимцевой С.В. о том, что расчет задолженности по оплате за жилое помещение, представленный истцом, не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным. Стороной ответчика указанный расчет задолженности мотивированно не оспорен. С ответчика Уфимцевой С.В. взыскана задолженность в солидарном порядке.
Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства по делу. Оснований для отмены правильного решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
Ссылку Уфимцевой С.В. в обосновании доводов о необходимости отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку представитель Завьялова Н.В. действовала как штаный юрист, суд считает несостоятельной.
Как установлено судом, Завьялова Н.В. является штаным юристом ООО «Жилкомцентр», что подтверждается приказом о приеме на работу от .. .. ....г. (л.д.60).
При рассмотрении искового заявления ООО «Водоканал» к Уфимцеву А.А., Уфимцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, представление интересов организации представителями ФИО6, ФИО5 осуществлялось на основании договора №... от .. .. ....г., заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «Жилкомцентр», по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги: по сбору пакета документов, подача исковых заявлений, представление интересов в суде (л.д. 15-18). В соответствии со ст. 53 ГПК РФ представительство осуществлялось на основании выданной доверенности (л.д. 59). По договору от .. .. ....г. год за отправку искового заявления, подготовку и представительство в суде ООО «Водоканал» оплачено в ООО «Жилкомцентр» сумму 4725 руб. (л.д. 11),
При этом ООО «Водоканал» реализует свое право на взыскание, в том числе расходов на оплату услуг представителя (юриста) самостоятельно и по своему усмотрению.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей, были предметом исследования при рассмотрения дела в первой инстанции, которым дана правовая оценка. Каких-либо иных доводов, заслуживающих внимание, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2025 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Уфимцеву Алексею Анатольевичу, Уфимцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Уфимцевой Светланы Владимировны, - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.12.2025 года.
Судья З.В. Янышева