ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимой Путиловой Е.К. и ее защитника – адвоката Тихомирова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Путиловой Е.К. , <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Путилова Е.К. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Путилова Е.К. 28.02.2026 примерно в 00 часов 30 минут находилась <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутая административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25.11.2025, вступившего в законную силу 09.12.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда у неё возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью осуществления поездки в г. <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ – обязывающее водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Путилова Е.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подошла к припаркованному во дворе дома <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, после чего села за управление вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа запустила его двигатель и примерно в 01 час 10 минут 28.02.2026 с вышеуказанного адреса начала движение по улицам г. Южно-Сахалинска. Однако, 28.02.2026 в 01 час 40 минут, двигаясь на указанном автомобиле марки на участке местности <адрес>, Путилова Е.К. была остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости её рта исходил запах алкоголя, была отстранена от управления указанного выше автомобиля, о чем 28.02.2026 в 02 часа 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего Путиловой Е.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила согласием.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2026, составленного в 03 часа 12 минут по вышеуказанному адресу, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, в 03 часа 10 минут 28.02.2026 в выдыхаемом Путиловой Е.К. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования Путилова Е.К. была согласна.
Таким образом, Путилова Е.К. в период времени примерно с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 28.02.2026, находясь в г. Южно-Сахалинске, незаконно, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Путилова Е.К. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимой Путиловой Е.К. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении личности подсудимой установлено, что на момент совершения преступления она судимости не имеет; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Путилову Е.К. вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Путилова Е.К. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Путиловой Е.К., суд признает: наличие <данные изъяты>; раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой основного наказания в виде обязательных работ.
Учитывая, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ), <данные изъяты>, а сведений о наличии у нее реальной возможности уплаты штрафа в срок, установленный с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности назначений ей в качестве основного наказания штрафа, так как его размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (от 200 000 до 300 000 рублей) негативно скажется на условиях жизни ее семьи и детей, находящихся на иждивении.
Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ей деяния, суд назначает подсудимой обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований для конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, которым Путилова Е.К. управляла при совершении обозначенного преступления, так как данный автомобиль не является собственностью подсудимой, общей собственностью подсудимой и иных лиц, в постоянном пользовании подсудимой не находится, в связи с чем подлежит возвращению законному владельцу ФИО.
Остальными вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Применение меры процессуального принуждения в отношении Путиловой Е.К. в виде обязательства о явке подлежит прекращению после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Путилову Е.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
Применение меры процессуального принуждения в отношении Путиловой Е.К. в виде обязательства о явке прекратить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт диск с видеозаписью от 28.02.2026, хранящийся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;
- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» <адрес> – возвратить владельцу ФИО (том 1 л.д. 28).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба