ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре судебного заседания – Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя – Фролова М.В., подсудимой – Ким Л.А., защитника - адвоката – Абаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ким Л.А. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким Л.А. совершила незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии ч.5 ст.76 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.
В соответствии с Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденным Приказом Министерством образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 года №499, минимально допустимый срок освоения программ профессиональной переподготовки составляет не менее 250 часов.
21.11.2013 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <данные изъяты> области принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации – частного учреждения «Образовательная организация дополнительного профессионального образования <данные изъяты> (сокращенное название ЧУ ООДПО <данные изъяты>, далее по тексту - ЧУ ООДПО <данные изъяты>). Запись о регистрации некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН организации №.
21.04.2014 года Министерством образования <данные изъяты> области ЧУ ООДПО <данные изъяты>, предоставлена лицензия на осуществление образовательной деятельности №.
Единственным Учредителем указанной некоммерческой частной образовательной организацией является лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).
Устав ЧУ ООДПО <данные изъяты> утвержден Решением Единственного учредителя № (Далее – Устав).
Решением Единственного учредителя ЧУ ООДПО <данные изъяты> лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 16.08.2023года утверждена новая редакция Устава ЧУ ООДПО <данные изъяты>.
Согласно п.п.1.1., 1.3., 1.6., 1.8., 2.1., 2.3., 2.3.2.1., 3.1., 3.1.1. Устава ЧУ ООДПО <данные изъяты>:
- частное учреждение «Образовательная организация дополнительного профессионального образования» <данные изъяты> является некоммерческой частной образовательной организацией дополнительного профессионального образования;
- учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации;
- учреждение не имеет в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, но вправе оказывать платные образовательные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью, соответствующей целям его создания, и определенной Уставом;
- основной целью деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности по реализации дополнительных профессиональных программ, направленных на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды;
- оказание образовательных услуг по реализации основных образовательных программ профессионального обучения, направленных на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенций, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);
- учреждение реализует образовательные программы, в том числе дополнительные профессиональные программы: дополнительные профессиональные программы – программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки;
- для достижений поставленных целей учреждение осуществляет образовательную деятельность, которая включает в себя оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ учреждения, в том числе программ профессиональной переподготовки.
В полномочия лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как единственного учредителя, являющегося высшим органом управления учреждением, и по совместительству с 10.01.2023 года ректора указанной организации, помимо прочего входит право приостанавливать приносящую доход деятельность Учреждения, если она мешает выполнению целей Учреждения, а также закреплять за Учреждением имущество на праве оперативного управления. К исключительной компетенции учредителя относятся определение приоритетных направлений деятельности Учреждения, принципов формирования и использования его имущества; внесение изменений в Устав; реорганизация и ликвидация Учреждения, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; разработка и утверждение программ развития Учреждения; назначение и досрочное прекращение полномочий Ректора; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; финансового плана Учреждения и внесение в него изменений; утверждение локальных актов, регламентирующих деятельность органов управления Учреждения.
В соответствии с должностной инструкцией ректора №, утвержденной 10.01.2023 года лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой последний ознакомлен 10.01.2023 года, в обязанности последнего, помимо прочего входит руководство учебной, научной, организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения; организация работы и взаимодействия структурных подразделений образовательного учреждения, направление их деятельности на совершенствование образовательного и научного процесса с учетом социальных приоритетов и потребности в специалистах в экономике страны (региона); обеспечение качества и эффективности образовательной, научной и воспитательной работы образовательного учреждения, уровня его материально-технической базы.
Таким образом, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в частном учреждении «Образовательная организация дополнительного профессионального образования» <данные изъяты>, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные полномочия, в том числе в должности ректора в некоммерческой частной образовательной организации, является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в указанной организации.
В период примерно с 2017 года по 17.11.2020 года, точная дата следствием не установлена, между лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность об организации последним фиктивного прохождения обучения неограниченного круга лиц в указанном частном образовательном учреждении по имеющимся там учебным программам профессиональной переподготовки, с последующей выдачей дипломов о профессиональной переподготовке, и о передаче ему (лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за это, то есть за совершение заведомо незаконных действий, части полученного при посредничестве лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного материального вознаграждения, то есть коммерческого подкупа, составляющего по достигнутой указанными лицами договоренности половину стоимости установленного лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тарифа требуемой программы обучения.
При этом лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предупредил лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что в процессе реализации ранее достигнутой договоренности, денежные средства, полученные им (лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от обратившихся к нему с указанной выше целью лиц, для их последующей передаче ему (лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в качестве коммерческого подкупа, с выше установленного последним размера, а именно половины стоимости установленного тарифа требуемой программы обучения, он (лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оставит себе в качестве незаконного вознаграждения, на что лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.
При этом, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в пределах <данные изъяты> области в указанный период, точные дата и место следствие не установлены, реализуя задуманное, с целью выполнения описанной с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в указанный период, примерно в конце 2019 года, точная дата следствием не установлена, привлек к своей незаконной деятельности преподавателя ЧУ ООДПО <данные изъяты> лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив последнему об имеющейся с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, а именно об организации им (лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) фиктивного обучения неограниченного круга лиц в указанном частном образовательном учреждении по имеющимся там учебным программам профессиональной переподготовки, без фактического прохождения обратившимися через лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицами обучения, с последующей выдачей им дипломов о профессиональной переподготовке, и о передаче ему (лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за это, то есть за совершение заведомо незаконных действий, части полученного при посредничестве лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного материального вознаграждения от слушателей, и поручил лицу №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлять заведомо незаконные действия по оформлению по заявкам лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, слушателей на курсы прохождения требуемых им образовательных программ по профессиональной переподготовке в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, без фактического прохождения ими обучения, по оформлению заявок для изготовления дипломов о профессиональной переподготовке и информированию лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об изготовлении и отправке почтовыми отправлениями тому дипломов.
Не позднее 20.09.2023 года лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения со своей знакомой Ким Л.А., сообщил последней о возможности получения ею дополнительного профессионального образования по программе профессиональной переподготовки, без фактического прохождения обучения, с целью последующего ее трудоустройства.
При этом лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в пределах г. Южно-Сахалинска, точное место следствием не установлено, в ходе указанного общения с Ким Л.А., действуя во исполнение имеющейся с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обозначенной выше договоренности об организации последним фиктивного обучения неограниченного круга лиц в указанном частном образовательном учреждении по имеющимся там учебным программам профессиональной переподготовки, с выдачей дипломов о профессиональной переподготовке, и о передаче ему (лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за это, то есть за совершение заведомо незаконных действий, части полученного при посредничестве лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного материального вознаграждения, то есть коммерческого подкупа, сообщил Ким Л.А. о необходимости передачи ректору ЧУ ООДПО <данные изъяты> лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 150 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий, связанных с организацией фиктивного прохождения Ким Л.А. обучения по требуемой ей программе профессиональной переподготовки.
20.09.2023 года жительница г.Южно-Сахалинска Ким Л.А., находясь на территории Сахалинской области в г.Южно-Сахалинске, точные время и место следствием не установлены, осведомленная об имеющейся у лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможности организовать для нее через руководителя образовательного учреждения (ректора) лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получение дополнительного профессионального образования по программе профессиональной переподготовки, без фактического прохождения обучения, возымела преступный умысел, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа ректору ЧУ ООДПО <данные изъяты> лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с организацией последним фиктивного прохождения ею (Ким Л.А.) обучения по программе профессиональной переподготовки в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, связанной с государственными и муниципальными закупками, без фактического своего там обучения, и выдачей диплома о профессиональной переподготовке по указанному направлению.
Для реализации задуманного, 20.09.2023 года в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 13 минут, Ким Л.А., находясь в г. Южно-Сахалинске, точное место следствием не установлено, действуя умышлено, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, затрагивающих как отдельные сферы деятельности, так и общественные интересы в целом, в том числе в виде создания рисков для качества выполняемых работ и безопасности граждан, подрыва доверия к системе образования и профессиональной переподготовки, что является прямым нарушением Закона «Об образовании в Российской Федерации», и, желая их наступления, в целях передачи незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа, используя мобильный телефон, в ходе общения со своим знакомым лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразила свое согласие на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа ректору ЧУ ООДПО <данные изъяты> лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за заведомо незаконные действия, связанные с организацией последним фиктивного прохождения ею (Ким Л.А.) обучения по программе профессиональной переподготовки в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, связанной с государственными и муниципальными закупками, без фактического своего там обучения, и выдачей диплома о профессиональной переподготовке по указанному направлению.
После этого, Ким Л.А., действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, затрагивающих как отдельные сферы деятельности, так и общественные интересы в целом, в том числе в виде создания рисков для качества выполняемых работ и безопасности граждан, подрыва доверия к системе образования и профессиональной переподготовки, что является прямым нарушением Закона «Об образовании в Российской Федерации», и желая их наступления, 21.09.2023 года в 21 час 13 минут по Сахалинскому времени, UTC +11 (14 часов 13 минут по <данные изъяты> времени, UTC +4), находясь <адрес>, используя счет №, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет № на имя лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, которые являлись коммерческим подкупом ректора ЧУ ООДПО <данные изъяты> лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для их последующей передачи последнему лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из которых последний 145 000 рублей, во исполнение договоренности с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе.
Впоследствии лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение имеющейся с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, обозначенной выше, находясь 12.10.2023 года в 11 часов 17 минут по Сахалинскому времени, UTC +11 (04 часа 17 минут по <данные изъяты> времени, UTC +4) в пределах Сахалинской области, точное место следствием не установлено, посредством использования своего мобильного телефона и мессенджера «WhatsApp» направил лицу №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленному о преступном сговоре лица №2 и лица №1, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, об организации последним за денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа фиктивного прохождения обучения неограниченным кругом лиц по программам профессиональной переподготовки в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, с выдачей соответствующих дипломов о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения слушателями обучения, изображения документов о личности и образовании Ким Л.А., с указанием требуемой последней программы профессиональной переподготовки по программе <данные изъяты>.
В свою очередь лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12.10.2023 года в период примерно с 11 часов 17 минут по Сахалинскому времени, UTC +11 (04 часа 17 минут по <данные изъяты> времени, UTC +4) по 22 часа 21 минуту по Сахалинскому времени, UTC +11 (15 часов 21 минуту по <данные изъяты> времени, UTC+4), находясь на территории <данные изъяты> области, точное место и время не установлены, выполняя описанные выше поручения лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в части необходимости взаимодействия с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по реализации имеющейся между ними договоренности об организации последним за денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа фиктивного прохождения неограниченным кругом лиц обучения по программам профессиональной переподготовки в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, с выдачей соответствующих дипломов о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения слушателями обучения, оформил Ким Л.А., как слушателя ЧУ ООДПО <данные изъяты>, прошедшего в период с 01.07.2023 года по 30.09.2023 года программу профессиональной переподготовки <данные изъяты> в количестве 520 часов, и внес ее в заявку на изготовление диплома о профессиональной переподготовке.
Неосведомленная о преступных договоренностях и действиях лица №1, лица №2 и лица №3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, офис-менеджер ЧУ ООДПО <данные изъяты> ФИО, не позднее 22 часов 21 минуты по Сахалинскому времени, UTC +11 (15 часов 21 минута по <данные изъяты> времени, UTC +4) 12.10.2023 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу нахождения ЧУ ООДПО <данные изъяты>: <адрес>, выполняя обозначенные ей лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, функциональные обязанности, получив предоставленные лицом №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения в отношении Ким Л.А. о периоде ее обучения по программе профессиональной переподготовке, изготовила диплом о профессиональной переподготовке №, который в указанный выше период подписало лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и осуществила его отправку транспортно-логистической компанией <данные изъяты> получателю лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <адрес>.
В свою очередь лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о выполнении лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющейся договоренности об организации последним за денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа фиктивного прохождения Ким Л.А. обучения по программе профессиональной переподготовки в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, с выдачей той соответствующего диплома о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения Ким Л.А. обучения, 13.10.2023 года в 00 часов 32 минуты по Сахалинскому времени, UTC +11 (17 часов 32 минуты 12.10.2023 по <данные изъяты> времени, UTC +4), находясь на территории Сахалинской области, точное место следствием не установлено, получил от лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о банковской карте лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № и осуществил последнему банковский безналичный перевод денежных средств, являющихся коммерческим подкупом от Ким Л.А.
Так, 13.10.2023 года в 01 час 44 минуты по Сахалинскому времени, UTC+11 (18 часов 44 минуты 12.10.2023 по <данные изъяты> времени, UTC+4) лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении клуба <адрес>, во исполнение имеющейся с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности описанной выше, используя свой счет №, осуществил перевод денежных средств в размере 37 000 рублей на банковскую карту лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, из которых 5 000 рублей являлись частью общей суммы коммерческого подкупа в размере 150 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с организацией фиктивного прохождения Ким Л.А. обучения по программе профессиональной переподготовки <данные изъяты>, с выдачей диплома о профессиональной переподготовке.
В последующем, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 12 часов 36 минут 18.10.2023 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, получил отправленный при описанных обстоятельствах диплом о профессиональной переподготовки Ким Л.А. по программе профессиональной переподготовки <данные изъяты> №, и в последующем организовал его получение Ким Л.А. в период примерно с 08.11.2023 года по 30.11.2023 года, точная дата и время следствием не установлена, по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, Ким Л.А., при посредничестве лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ректору ЧУ ООДПО <данные изъяты> лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, коммерческий подкуп в размере 150 000 рублей, сумма которого в соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая Ким Л.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Виновность Ким Л.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Согласно зафиксированному в протоколе от 11 июня 2026 года заявлению Ким Л.А. о явке с повинной, а также ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у нее имеется знакомый ФИО, к которому она обращалась за помощью в поиске работы. В период с мая 2023 года по август 2023 года, в один из дней в ходе общения ФИО сообщил, что может помочь ей с устройством на работу в администрацию г. Южно-Сахалинска (если она правильно помнит), при этом предлагаемая им должность была связана с закупками. Он сообщил, что для устройства на данную должность требуется специализированное образование с этим связанное, которого у нее нет. Далее также в ходе общения по телефону, ФИО предложил ей получить образование без его фактического прохождения в Академии (полное наименование не помнит), которая находится за пределами Сахалинской области, за 150 000 рублей. При этом ФИО сообщил, что руководство учебного заведения все организует, а именно, что она будет зачислена в группу обучающихся, ее оформят как слушателя и выдадут диплом об образовании, который будет в последующем основанием для ее трудоустройства. Она согласилась на предложение ФИО о передаче через него денежных средств руководству указанного учебного заведения, кому именно будут переданы денежные средства (то есть фамилии людей) ФИО не уточнял, сообщал, что с руководством образовательного учреждения у него все решено, а именно с руководством или иными какими-то сотрудниками (управляющими данной учебной организацией). В сентябре 2023 года в вечернее время, точно во сколько не помнит, она, находясь у себя дома, осуществила перевод денежных средств, предназначавшихся руководству Академии, ФИО на его карту, номер которой тот скинул ей в переписке в мессенджере «Ватсап». В дальнейшем, в начале октября 2023 года, когда именно точно не помнит, ФИО скинул ей также в «Ватсап» изображение готового ее диплома указанной Академии о прохождении ею программы профессиональной переподготовки и, что его она может забрать в клубе, расположенном <адрес>. Забрав указанный диплом, она хранила его у себя дома. В итоге она не воспользовалась данным дипломом и не устроилась работать в администрацию. Она понимает, что передала 150 000 рублей руководителю учебной организации через ФИО (т.3 л.д.24-25, л.д.35-40, л.д.147-151)
Оглашенные показания Ким Л.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в марте 2017 года в период осуществления трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>, посредством сети Интернет он искал поставщиков образовательных услуг в сфере профессиональной переподготовки, так как хотел начать бизнес в качестве посредника от образовательных учреждений предоставляющих услуги по профессиональной переподготовке специалистов-служащих в соответствии с профессиональными стандартами России. Он обнаружил сайт частной организации «Образовательной организации дополнительного профессионального образования <данные изъяты>, учредителем которого является ФИО, с которым примерно с 2013-2014 гг. они были знакомы через общего знакомого. Примерно в марте 2017 года он связался с ФИО, которому сообщил о потребности своих клиентов и знакомых в получении дипломов о профессиональной переподготовки специалистов (служащих), а также удостоверений о повышении квалификации в соответствии с профессиональным стандартом РФ, на что ФИО, будучи проректором ЧУ ООДПО <данные изъяты> обозначил свою готовность в изготовлении и выдаче документов об образовании задним числом, без прохождения фактического обучения в их учебном заведении за денежное вознаграждение в виде 50% стоимости от базового тарифа, утвержденного их учебным заведением. На сайте ЧУ ООДПО <данные изъяты> в сети «Интернет» были размещены сведения о базовых тарифах по программам обучения (прайс), которые составляли примерно от 5 000 рублей до 35 000 рублей. Таким образом, по сформировавшейся между ним и ФИО договоренности, с которой тот был полностью согласен, ФИО он перечислял ровно половину. В ходе рабочих диалогов с ФИО у них выработался рабочий механизм, согласно которого, когда он находился на Сахалине, к нему обращались его знакомые и их друзья с потребностью о приведении документов об образовании в соответствии с профстандартом, то есть, в случае если у человека не хватало документального подтверждения квалификации при трудоустройстве на ту или иную вакансию, на что он обозначал им стоимость за комплекс услуг с возможной гарантией последующего трудоустройства, при этом он обозначал, стоимость в расчет которой входила 50%-ая стоимость обучения от прайса ЧУ ООДПО <данные изъяты>, а также стоимость его посреднических услуг, то есть в общей стоимости от 40 000 до 120 000 рублей. То есть, к нему обращались лица, которые фактически не имели требуемого им образования и соответственно документов о нем, и они за денежное вознаграждение хотели получить данное образование и документы о его получении, без прохождения обучения. После чего он звонил ФИО, говорил данные о заявке (клиента) и выбранной программе обучения, после чего ФИО давал свое подтверждение на изготовление и выдачу диплома и обозначал сумму денежного вознаграждения в зависимости от направления подготовки. Далее при получении согласия клиента с условиями об оплате, клиент предоставлял ему свои персональные данные в электронном виде посредством мессенджера «WhatsApp», необходимые для зачисления в ЧУ ООДПО <данные изъяты>: фотографию формата 3х4, скриншот паспорта, свидетельство ИНН, последний документ об имеющемся образовании, адрес электронной почты и абонентский номер для связи с клиентом, которые он по указанию ФИО также посредством мессенджера «WhatsApp» перенаправлял председателю приемной комиссии ЧУ ООДПО <данные изъяты> ФИО, который был в курсе налаженного взаимодействия с ФИО об изготовлении и выдаче дипломов о профессиональной переподготовки специалистов (служащих), а также удостоверений о повышении квалификации в соответствии с профессиональным стандартом РФ. Далее после отправки документов заявителя, он связывался с ФИО и ставил его в известность о том, что документы отправлены, на что он подтверждал их получение, и давал распоряжение ФИО либо кому-то еще из своих сотрудников об изготовлении дипломов. Он перечислял денежное вознаграждение ФИО на его карту со своего расчетного счета № на его расчетный счет, №. Далее по имеющейся договоренности после оплаты и изготовления диплома ФИО через ФИО направлял их в его (ФИО) адрес бандеролью посредством услуг <данные изъяты>. Бандероли отправлялись от имени ЧУ ООДПО <данные изъяты> на его имя по адресу: <данные изъяты>.
В начале октября 2023 года он перевел ФИО на его банковскую карту денежные средства в размере 37 000 рублей, которые являлись денежными средствами именно за приобретенные его клиентами образование и дипломы о нем (о профессиональной переподготовке), то есть за оформление якобы пройденного ими (клиентами) образования и получение соответствующего документа, хотя фактически никто не учился. В указанную денежную сумму входили деньги от трех, а может и больше клиентов, среди которых были деньги ФИО, ФИО и Ким Л. В дальнейшем он получил присланные ему из указанного учебного заведения дипломы в октябре 2023 года для его клиентов (отправкой дипломов занимался ФИО, менеджер и подчиненный ФИО).
Так, в середине лета 2023 года, точно не помнит месяц, его знакомый попросил помочь Ким Л.А. найти работу. Выяснив у Ким Л.А. о наличии у нее высшего юридического образования, он предложил ей помочь в трудоустройстве в органы государственной власти, а именно в администрацию (если он точно помнит) в отдел государственных и муниципальных закупок, при этом сообщил, что для этого необходимо специализированное образование, получение которого возможно через руководство Академии. Суть их общения свелась к тому, что Ким Л.А. согласилась на передачу руководству Академии, где ректором являлся ФИО, денег в размере 150 000 рублей, то есть она согласилась осуществить коммерческий подкуп ФИО за организацию фиктивного прохождения ею обучения в Академии по программе связанной с организацией закупок и выдачу ей соответствующего диплома о полученном дополнительном профессиональном образовании для последующего его использования при трудоустройстве. Ким Л.А. была достоверно осведомлена о его административных возможностях и связях с руководителем частной образовательной организации «Образовательной организации дополнительного профессионального образования <данные изъяты> ФИО, он сообщал ей обо всех этапах организации ее фиктивного образования. 21.09.2023 года Ким Л.А. перевела ему в качестве коммерческого подкупа 150 000 рублей для последующей передачи ФИО Далее, Ким Л.А. предоставила свои документы, переслав в указанном мессенджере, а он в дальнейшем в октябре 2023 года, дату не помнит, через ФИО, с уведомлением ФИО, запустил процесс организации ее фиктивного обучения. Она была оформлена как слушатель, был изготовлен соответствующий диплом, который в последствии был ей передан управляющей клубом <адрес> ФИО.
Ким Л.А. сообщалось, о том, что деньги будут направлены в адрес ФИО, то есть руководителю того учебного заведения г. <адрес>. Не помнит, говорил ли он фамилию ФИО, но то, что данный вопрос решается руководством учебного заведения Ким Л.А. знала достоверно. Ким получила свой диплом, датированный сентябрем 2023 года, но с периодом обучения с июля 2023 года по сентябрь 2023 года, то есть в период, когда он с ней даже не обсуждал данные события. Ким Л.А. никакого обучения не проходила. Таким образом, переданные им 37 000 рублей ФИО включали в себя примерно 5 000 рублей за организацию фиктивного прохождения Ким Л.А. обучения по требуемой ей программе с выдачей соответствующего диплома о профессиональной переподготовке. (т.2 л.д.118-146, т.3 л.д.84-94)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2014 года он зарегистрировал частное учреждение образовательная организация дополнительного профессионального образования <данные изъяты>. Он являлся учредителем данной организации, а в период с 2014 года по октябрь 2023 года он являлся ректором академии, соответственно с функциями административно-хозяйственными и организационно-распорядительными, связанными с организацией процесса образования. Данные мероприятия были проведены на территории г. <адрес>, где он и проживает. Целью деятельности указанной образовательной организации являлось предоставление образовательных продуктов гражданам, неопределенному кругу лиц, по требуемым им направлениям обучения. То есть, организация предоставляла услуги по обучению слушателей той или иной профессии, направление которых входило в объем лицензии на образовательную деятельность. Так, образовательная организация (далее - Академия) имело в разные периоды определенный объем обучающих курсов, в том числе в области экономики, бухгалтерского учета, судебной экспертизы, медицины, а также в области различных технических специальностей, в том числе связанных, например с нефте-газовой отраслью.
Форма обучения в Академии дистанционная, при этом слушателя, то есть лицо, обратившееся в академию для получения обучения ведут соответствующие кураторы, так называемые специалисты, которые работают удаленно и которые формируют заявку от слушателя по требуемому ему направлению обучения, регистрируют его в используемой в организации электронной системе (платформе) и потом предоставляют слушателю, обучающий материал в электронном виде. По прошествии периода обучения слушатель предоставляет итоговую аттестационную работу по выбранной теме и в последующем получает диплом о прохождении профессиональной переподготовке. Денежные средства за приобретаемый курс обучения слушатель направляет на расчетный счет организации. Кроме того, слушатель предоставляет копии своих документов в электронном виде куратору, для того, чтобы тот сверил их на соответствие требуемому полному пакету документов. Бланки выдаваемых Академией дипломов установленного образца, и в связи с тем, что Академия имеет лицензию на образовательную деятельность, то дипломы Академии об образовании могут приниматься в учреждениях и организациях, а само образование является легитимным.
Среди кураторов, список которых имеется в базах данных Академий, числится и ФИО, который осуществляет ведение некоторых слушателей, как по его поручению, так и обратившихся в Академию, либо к нему лично.
Выдаваемые академией дипломы регистрируются в федеральной базе ФИС ФРДО, чем занимается работник Академии ФИО, у которого имеется доступ к данной базе и который вносит в данную базу выданные дипломы тем самым регистрируя их.
Примерно в 2017 году ему позвонил ФИО с предложением взаимодействия по реализации образовательных продуктов Академии для жителей его региона, точно указать который не может, он был и в <адрес> и в последующем в Сахалинской области. Предложение ФИО было в том, что у него много клиентов, которым требуется образование, профессиональная переподготовка. Ему, как руководителю частной образовательной организации это было интересно, поскольку целью его деятельности, в том числе является и получение прибыли от деятельности Академии.
Примерно в период с 2020 года по 2023 год, точно даты не помнит, в ходе диалогов с ФИО они с ним договорились о том, что он может получать денежные средства за предоставление возможностей академии по прохождению обучения «клиентами» ФИО без их фактического обучения. То есть ФИО сообщал, что к нему обращаются лица, которым нужно образование прямо очень срочно и быстро и что это очень нужные и надежные люди, а у него есть возможности как у ректора академии организовать данный процесс и получить за это денежное вознаграждение, которое ФИО ему передаст от своих «клиентов». При этом срочность заявок предполагает оформление «клиентов» ФИО задними числами, то есть фиктивными датами и всегда имеется необходимость срочного оформления самих дипломов. Также с ФИО у них была обсуждена и финансовая сторона вопроса, а именно он определил для себя свой интерес и свою долю в виде 50% установленной базовой ставки за курс обучения, с переводом денежных средств лично ему. ФИО сообщал, что он как посредник также будет иметь свой интерес в данных мероприятиях, в соответствии с тарифами своего региона. Далее они условились, что ФИО будет предоставлять сведения о клиентах с требуемым пакетом документов, а он будет организовывать через своих сотрудников оформление и все необходимые документы, в том числе изготовление дипломов и их регистрацию в ФИС ФРДО. При этом, в данную договоренность он посвятил и ФИО, которому сообщил о ФИО и о необходимости оказания помощи ему в описанном вопросе с его клиентами.
Он давал указания подчиненным работникам Академии, которые оформляли слушателя на требуемый ему курс профессиональной переподготовки, о чем предоставлял информацию ФИО ФИО. После чего, без прохождения слушателем обучения, изготавливался диплом о профессиональной переподготовке, который им подписывался, а также в соответствии с внутренним регламентом ФИО и секретарем ФИО Далее диплом регистрировался сотрудником академии ФИО в федеральной системе ФИС ФРДО и далее отправлялся ФИО почтовым отправлением. Обозрев копию диплома Ким Л.А. показал, что подпись от имени руководителя его, обстоятельств подписания диплома не помнит. В 2023 году ФИО к нему обратился и он перенаправил его к ФИО. Заявку на диплом делал ФИО и происходило это в офисе. Стоимость тарифа программы обучения <данные изъяты> составляет 10 000 рублей и она не менялась, в том числе в 2023 году. (т.2 л.д.184-191, л.д.192-196, т.3 л.д.78-80)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2021 по октябрь 2023 года она являлась бухгалтером частного учреждения «Образовательная организация дополнительного профессионального образования <данные изъяты> (далее – учреждение, ЧУ ООДПО <данные изъяты>). С октября 2023 года она является ректором ЧУ ООДПО <данные изъяты>. Учредителем и директором по развитию ЧУ ООДПО <данные изъяты> является ФИО В обязанности ФИО входит составление и подготовка учебных планов, организация и контроль учебного процесса. Учреждение осуществляет деятельность в сфере дополнительного профессионального образования по многочисленным направлениям подготовки в соответствии с утвержденными учебными планами. Они оказывают платные образовательные услуги на основе уже полученного профессионального среднего образования, либо высшего образования, то есть они осуществляют переподготовку или повышение квалификации. Обучение производится в онлайн-режиме посредством сети-Интернет. Офис учреждения расположен <адрес>. В штате учреждения состоят, в том числе сотрудники: начальник по административно-хозяйственной деятельности ФИО, осуществляет снабжение учреждение и внесение данных о выданных дипломах в ФИС ФРДО; офис-менеджеры: ФИО и ФИО – вносят данные лиц, прошедших обучение в бланки дипломов, распечатывают дипломы и готовят их на подпись; куратор по направлениям подготовки ФИО – производит обучение слушателей и по итогам обучения составляет заявки на выдачу дипломов. Дипломы с октября 2023 года подписываются комиссией в составе: ректора, секретаря – ФИО и члена комиссии в зависимости от направления подготовки, о чем составляется приказ. До октября 2023 года дипломы подписывались ректором – ФИО То есть в 2023 году ФИО, как учредителем учреждения были внесены изменения в ЕГРН о смене ректора с его имени на нее. ФИО как директор учреждения непосредственно координирует все процессы в учебном заведении. Поскольку их образовательное учреждение предоставляет свои услуги в онлайн-режиме посредством сети-Интернет, то обучение могут пройти граждане из любого субъекта Российской Федерации. (т.2 л.д.154-161)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2019 года он осуществляет трудовую деятельность в частном учреждении «Образовательная организация дополнительного профессионального образования <данные изъяты> (далее – учреждение, ЧУ ООДПО <данные изъяты>) в должности начальника по административно-хозяйственной деятельности. В его обязанности входит обеспечение и своевременная закупка канцелярских и хозяйственно-бытовых товаров для осуществления деятельности учреждения, а также внесение данных о выданных дипломах в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и квалификации, документах об обучении» (далее – ФИС ФРДО). Данное учреждение осуществляет деятельность в сфере дополнительного профессионального образования по многочисленным направлениям подготовки в соответствии с утвержденными учебными планами. Оказание образовательных услуг осуществляется в онлайн-режиме посредством сети-Интернет. Офис учреждения расположен <адрес>. В штате учреждения находятся, в том числе сотрудники: Ректор – ФИО, директор – ФИО, офис-менеджеры: ФИО и ФИО – вносят данные лиц, прошедших обучение в бланки дипломов, цифровой куратор ФИО– проводит обучение и составляет заявки на выдачу дипломов. В своей деятельности он непосредственно контактирует с ФИО Механизм обучения выглядит следующим образом: потенциальный слушатель оставляет заявку на обучение на официальном сайте ЧУ ООДПО <данные изъяты> - <данные изъяты>. После чего с ним связывается куратор по выбранному направлению подготовки, обсуждается план обучения. Согласно учебному плану сроки обучения составляют примерно от 3 мес. до 6 мес. Обучение слушателя производится куратором по выбранному направлению подготовки в онлайн-режиме посредством сети-Интернет, в период обучения слушатели проходят тестирование. По окончании обучения слушатели готовят итоговую выпускную работу в виде курсовой, которую направляют своему куратору на электронную почту. По итогам проверки выпускной работы выставляется зачет либо незачет. При успешной сдаче итоговой выпускной работы, куратор направляет слушателю заявление на отправку диплома. Следует отметить, что в учреждении могут пройти дополнительное профессиональное обучение только те лица, которые имеют среднее профессиональное образование и имеющие специальность (то есть окончившие любой профессиональный техникум, колледж и т.д.). Сведения о выданных образовательных документах в ФИС ФРДО вносились им по указанию директора учреждения ФИО на автоматизированном рабочем месте в офисе, а именно посредством входа на сайт <данные изъяты> с помощью электронной цифровой подписи учреждения. Сведения для внесения им в ФИС ФРДО поступают к нему следующим образом: при распечатке дипломов автоматически формируется файл «реестра распечатки» в формате Excel, где указаны персональные данные слушателей, СНИЛС, названия учебных программ, квалификация, год обучения и окончания, сведения о дипломе и дата выдачи диплома. После чего данные из файла «реестр распечатки» вносятся в ФИС ФРДО. Поскольку он занимается только внесением сведений в ФИС ФРДО, то ему неизвестно кто из слушателей действительно проходит обучение, а кто нет.
Ввиду того, что поток слушателей в учреждении слишком велик, он не запоминает сведения о них и выданных дипломах, внесенных им в ФИС ФРДО. (т.2 л.д.147-153)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является учредителем и ранее являлся ректором ЧУ ООДПО <данные изъяты>. В 2016 году и в 2019 году он по поручению ФИО, который на тот момент являлся ректором указанного частного образовательного учреждения, занимался составлением учебных планов, образовательных программ, документов для лицензирования (то есть для получения дополнительной программы в лицензию на образовательную деятельности). В конце 2019 года, точно дату и месяц не помнит, но после того, как он выполнил поручение ФИО по оформлению новых лицензий, последний ему сообщил о том, у него есть партнер – ФИО, который является жителем другого субъекта и тому необходимо по запросу готовить заявки на требуемые ему (ФИО) образовательные курсы. ФИО сообщил, что ФИО будет направлять заявки от его «клиентов», кому требуется образование, а он должен обработать заявки, получать документы слушателей для их оформления в учебном заведении, оформлять заявку для распечатки дипломов и потом информировать ФИО об отправки дипломов ему. Со слов ФИО ему известно, что последний от ФИО будет за это получать 50% от базового тарифа требуемого курса обучения на свой личный банковский счет. При этом, из разговора с ФИО ему стало понятно, что данные мероприятия являются фиктивными, то есть в плане того, что «клиенты» ФИО никакого обучения не проходят, а оформление получения образования ими производится задними числами. Что касается изготовленных дипломов о профессиональной переподготовке, то они также содержали недостоверные сведения о датах и периодах прохождения слушателями обучений и указывались в дипломах в соответствии с потребностями клиентов. Указанные договоренности с ФИО у него были в период конца 2019 года по начало 2020 года, точно даты и месяцы не помнит. Начиная примерно с 2020 года к нему систематически обращался ФИО посредством телефонных звонков и сообщений в мессенджерах и сообщал о заявках, то есть предоставлял данные студентов, требуемые им образовательные продукты (курсы профессиональной переподготовки). Фактически ФИО всегда нужны были дипломы, содержащие сведения об их оформлении задними числами, таким образом, слушатели не участвовали в образовательном процессе, а просто приобретали фиктивное образование, без прохождения какого-либо обучения. Выпускные работы никто из обучающихся не писал. В течение 12 октября 2023 года им было организовано направление 5 дипломов ФИО Так, ФИО отправил ему документы в отношении нескольких слушателей и он практически за день оформил требуемые заявки, сотрудники образовательного учреждения (кто именно не знает) изготовили по оформленным им заявкам дипломы, которые путем почтового отправления были направлены ФИО Последнего он проинформировал об исполнении его заявки, выслав ему изображения требуемых дипломов, даты которых соответственно не являлись действительными и соответственно никто из слушателей никакого обучения не проходил. Таких аналогичных ситуаций было очень много и он не помнит анкетных данных слушателей, кто описанным способом приобретал у ФИО, в том числе через ФИО, образование и дипломы о нем. (т.2 л.д.164-169)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что дату и месяц точно не помнит, но в 2019 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В указанный год, когда точно не помнит она оформила трудовые отношения (договор подряда) с ЧУ ООДПО <данные изъяты>, где ректором и учредителем являлся ФИО В ее обязанности по указанному договору подряда являлось отправка корреспонденции, работа в коллцентре (ответ на звонки). Кроме того, в ее обязанности входит изготовление дипломов (распечатывание и оформление) для их последующей выдачи слушателям. Местом ее работы являются помещения <адрес>. Она занималась отправкой почтовых отправлений, то есть изготовленных дипломов, посредством почты России. Информация о получателе диплома указана в заявке, которая оформляется еще до изготовления диплома, поэтому данная информация уже имеется в системе информационной платформы, где содержатся сведения о слушателях. Фамилия ФИО ей кажется знакомой, такой получатель вероятно фигурировал в получателях дипломов. При этом, после отправки диплома почтовым отправлением она предоставляет об этом сведения куратору, который в свою очередь направляет данные сведения получателю диплома. При обозрении диплома о профессиональной переподготовке Ким Л.А. сообщила, что подпись от лица председателя комиссии похожа на подпись ФИО, подпись от имени руководителя похожа на подпись ФИО, подпись от имени секретаря принадлежит ей. (т.2 л.д.171-175, т.3 л.д.68-70)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в частной образовательной организации, где ректором с конца 2023 года является ФИО, а до нее ректором являлся ФИО, который также является учредителем данной образовательной организации. В указанной организации она работает с 2018 года в должности офис-менеджера. В ее функциональные обязанности, которые ей определены ФИО, входит распечатка дипломов слушателей, а также взаимодействие с кураторами по вопросам текущей деятельности. Данные обязанности сформировались и в связи с тем, что в офисе она находится с 09 часов до 17 часов и постоянно она на связи. Что касается самого ФИО, то он только иногда, не каждый день, посещает учреждение на короткое время. Местом ее работы являются помещения <адрес>. Система обучения слушателей образовательных программ следующая. Слушатель ознакамливается с предоставляемыми образовательным учреждением программами и выбирает то, что ему необходимо, после чего он оставляет заявку на сайте образовательного учреждения: <данные изъяты>, где предусмотрена форма для заполнения заявки. Данная заявка адресуется куратору выбранной образовательной программы. У каждой программы или направления свои кураторы, то есть специалисты, находящиеся на дистанционной работе, которые могут быть и из других областей страны. Данные о кураторах имеются в электронной базе учреждения и они изъяты следствием. Среди кураторов, например, есть ФИО, который курирует курсы по бухгалтерским направлениям, медицинским направлениям. При этом, имеют место ситуации когда кураторы могут принять или обработать заявки по другим направлениям. Далее после получения заявки, куратор вступает в диалог с потенциальным обучающимся и уточняет у него образование и в случае соблюдения всех условий заключает соответствующий договор на предоставление образовательных услуг, получает от слушателя необходимый пакет документов. При этом, что касается оплаты обучения, то по условиям договора, а они стандартные, слушатель оплачивает 50 процентов обучения при поступлении, а остальные 50 процентов перед фактической отправкой диплома почтовым отправлением. Денежные средства от слушателей по договору поступают на расчетный счет организации. Стоимость образовательных продуктов фиксированная и установлена внутренними документами образовательной организации и каждый образовательный курс имеет свою стоимость, которая в среднем составляет 15 000 рублей. Оформление слушателя без оформления заявки на сайте возможно если информация о слушателе и его требования к необходимому образовательному продукту имеется, например, у куратора. Таковым мог быть и ФИО, который имеет доступ к учреждению и образовательным программам, так как он является куратором нескольких направлений по образовательным продуктам. Она занималась отправкой почтовых отправлений, то есть изготовленных дипломов, посредством СДЭК. ФИО же работала с почтовыми отправлениями Почты России. Информация о получателе диплома указана в заявке, которая оформляется еще до изготовления диплома, поэтому данная информация уже имеется в системе информационной платформы, где содержатся сведения о слушателях. Она отправляла изготовленные дипломы по адресам получателей. ФИО часто фигурировал в получателях дипломов. При этом, после отправки диплома почтовым отправлением она предоставляет об этом сведения куратору, который в свою очередь направляет данные сведения получателю диплома. Сведения предоставляются ею в виде трекномеров с указанием адресов получателей. Сканированные копии дипломов, которые также делает она, направляет кураторам, а те в свою очередь отправляют их получателям. Ознакомившись с предъявленными ей копиями дипломов указала, что подпись от председателя комиссии принадлежит ей, подпись от имени руководителя принадлежит ФИО, а подпись от имени секретаря принадлежит ФИО. Она также будучи офис-менеджером в указанном образовательном учреждении может как председатель комиссии подписывать дипломы, что закреплено внутренними документами. ФИО подписывал диплом от своего имени, на этом она настаивает и он подписывал дипломы, посещая образовательное учреждение. (т.2 л.д.176-180)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2023 году она официально была трудоустроена в должности управляющего в клуб-кальянная <адрес>. Директором заведения являлся ФИО, его партнером (неофициально) являлся ФИО, который был постоянным посетителем заведения. Где-то осенью 2023 года, точно дату и месяц не помнит, но в дневное время, ей позвонил ФИО и попросил передать диплом об образовании девушке, которая придет за ним от него, то есть от ФИО Примерно через 2-3 дня от ФИО пришла девушка, которой она передала оставленный ФИО диплом. (т.3 л.д.19-22)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомая Ким Л.А., которой требовалось трудоустроиться в г. Южно-Сахалинске, в связи с чем он в летний период 2023 года обратился к своему знакомому ФИО с указанной просьбой. Он передал Ким Л.А. телефонный номер ФИО и та уже взаимодействовала с ним по данному вопросу. Как стало известно, ФИО стал оказывать помощь Ким Л.А. в трудоустройстве на определенную работу, где требовалось дополнительное образование, связанное с закупками (точно не помнит). Программа обучения стоила 150 000 рублей. Ким Л.А. сама изыскала требуемые деньги и передала их ФИО для того, чтобы тот организовал получение ею нужного образования. Подробностей, касающихся данного вопроса, он не знает. Знает только, что в итоге Ким Л.А. деньги перевела ФИО, последний организовал все, что обещал ей и она получила в результате диплом, который, с ее слов, оказался ей не нужным. (т.3 л.д.125-129)
Сообщённые подсудимой Ким Л.А., а также свидетелями сведения соотносятся с приобщёнными к материалам уголовного дела результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный орган в установленном законом порядке, а также иными исследованными судом доказательствами.
Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2026 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных разговоров ФИО с ФИО В ходе осмотра установлено, что на аудиозаписи зафиксированы телефонные разговоры, в том числе: - за 19 июля 2023 года, состоявшийся между ФИО и ФИО, в ходе которого указанные лица согласуют свои действия по организации фиктивного обучения неограниченного круга лиц по программам профессиональной переподготовки в учебном заведении ФИО, в том числе обсуждают и финансовый вопрос взаимодействия, а также процесс оформления обучения задним числом; - за 18 октября 2023 года состоявшийся между ФИО с ФИО, в ходе которого ФИО сообщил о получении дипломов, в том числе на имя Ким Л.А. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.2 л.д. 97-227, т.3 л.д.131)
Справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 18 октября 2023 года, представленная органу следствия 23 сентября 2025 года, в соответствии с которой 18 октября 2023 года на пункт выдачи посылок транспортно-логистической компании <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> прибыло почтовое отправление, получателем которого является ФИО (тел. №), а отправителем является образовательная организация дополнительного профессионального образования <данные изъяты>. При вскрытии конверта почтового отправления установлено наличие в нем документов (дипломов) о профессиональной переподготовке в ЧУ ООДПО <данные изъяты>, в том числе в отношении Ким Л.А. (т.1 л.д.63-91)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 сентября 2025 года, которым зафиксирован осмотр жилого помещения, расположенного <адрес>, в ходе которого, в том числе изъят сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО. (т.1 л.д.95-102)
Протоколами осмотра предметов от 03 апреля 2026 года и 23 апреля 2026 года (с фототаблицами к ним), которыми зафиксированы осмотры принадлежащего ФИО сотового телефона марки «HONOR», в ходе которых установлено наличие в нем переписок с Ким Л.А., ФИО, ФИО и иными лицами по обстоятельствам передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа ФИО Так, в сотовом телефоне ФИО обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «ФИО», с номером телефона +№, принадлежащего абоненту Ким Л.А, согласно которой 20.09.2023 года Ким Л.А. направляет ФИО. 7 фотографий своих документов: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; изображение с лицевой страницей паспорта; изображение страхового свидетельства; изображение первой страницы государственного документа о высшем образовании; изображение страницы приложения к государственному документу о высшем образовании; изображение страницы приложения к государственному документу о высшем образовании; сертификат о спецкурсах по специальности «юриспруденция», при этом в переписке ФИО сообщает о договоренностях по обучению с ректором и необходимости перевода денежных средств последнему, на что Ким Л.А. дает свое согласие, в том числе сообщает о поиске денежных средств. 21.09.2023 года в ходе переписки ФИО направляет Ким Л.А. фотографию своей банковской карты, на что Ким Л.А. отправляет в ответ PDF документ с чеком о переводе клиенту <данные изъяты>: ФИО суммы в размере 150 000 рублей. 12.10.2023 года в 22 часа 23 минуты ФИО отправил Ким Л.А. фото диплома с регистрационным номером № о профессиональной переподготовке, подтверждающий присвоение 30.09.2023 года Ким Л.А. за время обучения в период с 01.07.2023 года по 30.09.2023 года квалификации: <данные изъяты>, в связи с прохождением обучения по программе <данные изъяты> 24.10.2023 года ФИО отправляет Ким Л.А. контакт ФИО: «№» с пометкой, что она управляющая и документы он оставил у нее в <адрес>. 08.11.2023 года ФИО сообщает Ким Л.А. о необходимости контактирования с ФИО с целью получения документов.
Также в указанном мессенджере имеется переписка ФИО с ФИО пользователь «ФИО», зарегистрирован в приложении с мобильного номера телефона +№. Начало переписки датируется от 17.11.2020 года. В ходе осмотра переписок с указанным пользователем, в том числе голосовых сообщений установлено направление ФИО ФИО реквизитов ФИО для оплаты заявок по образовательным продуктам слушателей от ФИО, в том числе и Ким Л.А., и иные сведения, касающиеся обстоятельств осуществления Ким Л.А. коммерческого подкупа ФИО при посредничестве ФИО, в том числе отправка ФИО ФИО изображения диплома на имя Ким Л.А. , свидетельствующего о том, что она в период с 01.07.2023 года по 30.09.2023 года прошла профессиональную переподготовку в Частном учреждении «Образовательная организация дополнительного профессионального образования <данные изъяты> по программе профессиональной переподготовке <данные изъяты>, подтверждающий присвоение квалификации <данные изъяты>, диплом имеет подписи председателя комиссии, руководителя и секретаря. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.152-250, т.2 л.д.1-104, л.д.228-239, т.3 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2026 года, которым зафиксирован осмотр интернет - ресурса – сайта <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что после перехода по указанной ссылки открывается интернет-страница сайта Международной академии экспертизы и оценки, содержащая сведения об образовании, цели, сведения о составе организации, наименовании, адресе, графике работы, сведений о программах образования и их стоимости, продолжительности и количестве часов, руководстве учреждения. Во вкладке «Документы» находится устав организации, а также иные документы, связанные с функционированием частного учреждения, в том числе Приказ №, в соответствии с которым ректором Академии с 12.12.2013 года является ФИО (т.3 л.д.56-63)
Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2025 года, которым зафиксирован осмотр оптического диска, содержащего сведения, предоставленные ПАО <данные изъяты>, в том числе по банковской карте ФИО №. В ходе осмотра установлено, что 21 сентября 2023 года на банковскую карту ФИО от Ким Л.А. поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей; 12 октября 2023 года ФИО осуществлен перевод денежных средств в размере 37000 рублей на карту №, принадлежащую ФИО Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.138-141, т.3 л.д.130)
Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2026 года, которым зафиксирован осмотр изъятого оптического диска, содержащего сведения ПАО <данные изъяты>, содержащего отчет по банковской карте ФИО №. В ходе осмотра также установлено, что счет № ФИОВ. в подразделении банка <данные изъяты>. (т.2 л.д.236-239)
Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2026 года, которым зафиксирован осмотр сведений, предоставленных ПАО <данные изъяты>, содержащихся на оптическом диске. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО имеется счет №, на который 13.10.2023 года осуществлен перевод в сумме 37 000 рублей от ФИО с номера карты №; на имя Ким Л.А. имеется счет №, с которого 21.09.2023 года осуществлен перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на карту № на имя ФИО Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.2 л.д.254-259, л.д.260)
Протоколом обыска от 11 июня 2026 года, которым зафиксировано проведение обыска по месту жительства Ким Л.А. <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят диплом о профессиональной переподготовке № (с приложением и квалификационным сертификатом), а также сотовый телефон, принадлежащий Ким Л.А. (т. 3 л.д. 4-8)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июня 2026 года, которым зафиксирован осмотр диплома на имя Ким Л.А. номер №, удостоверяющего, что Ким Л.А. является компетентным специалистом и имеет необходимые знания и компетенции, установленные Профессиональным стандартом <данные изъяты>. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.3 л.д.45-54, л.д.55)
Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2026 года, которым зафиксирован осмотр принадлежащего Ким Л.А. сотового телефона марки «Infinix», в ходе которого установлено, что телефоне имеется переписка в мессенджере «Ватсап» с ФИО и ФИО. Содержимое обнаруженных переписок с ФИО касается обстоятельств передачи Ким Л.А. коммерческого подкупа ректору Академии ФИО, обнаруженные переписки идентичны имеющимся перепискам с Ким Л.А. в изъятом сотовом телефоне ФИО Также в телефоне имеется переписка в указанном мессенджере между Ким и ФИО, существом которой является поиск денежных средств для передачи ФИО. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.3 л.д. 95-119, л.д.120-121)
Также в судебном заседании исследованы:
- Устав ЧУ ООДПО <данные изъяты>, утвержденный в новой редакции решением единственного учредителя частного учреждения от 14 сентября 2013 года в соответствии с которым, а ФИО является единственным учредителем Учреждения (ОГРН организации №), полное наименование которого Частное учреждение «Образовательная организация дополнительного профессионального образования» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-123);
- Устав ЧУ ООДПО <данные изъяты>, утвержденный в новой редакции решением единственного учредителя частного учреждения от 16 августа 2023 года, в соответствии с которым единственным Учредителем указанной некоммерческой частной образовательной организацией является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.6., 1.8., 2.1., 2.3., 2.3.2.1., 3.1., 3.1.1. Устава ЧУ ООДПО <данные изъяты>: частное учреждение «Образовательная организация дополнительного профессионального образования» <данные изъяты> является некоммерческой частной образовательной организацией дополнительного профессионального образования; - учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации; - учреждение не имеет в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, но вправе оказывать платные образовательные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью, соответствующей целям его создания, и определенной Уставом; - основной целью деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности по реализации дополнительных профессиональных программ, направленных на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды; - оказание образовательных услуг по реализации основных образовательных программ профессионального обучения, направленных на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенций, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий); - учреждение реализует образовательные программы, в том числе дополнительные профессиональные программы: дополнительные профессиональные программы – программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки; - для достижений поставленных целей учреждение осуществляет образовательную деятельность, которая включает в себя оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ учреждения, в том числе программ профессиональной переподготовки.
В полномочия ФИО, как единственного учредителя, являющегося высшим органом управления учреждением, и по совместительству с 10 января 2023 года ректора указанной организации, помимо прочего входит право приостанавливать приносящую доход деятельность Учреждения, если она мешает выполнению целей Учреждения, а также закреплять за Учреждением имущество на праве оперативного управления. К исключительной компетенции учредителя относятся определение приоритетных направлений деятельности Учреждения, принципов формирования и использования его имущества; внесение изменений в Устав; реорганизация и ликвидация Учреждения, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; разработка и утверждение программ развития Учреждения; назначение и досрочное прекращение полномочий Ректора; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; финансового плана Учреждения и внесение в него изменений; утверждение локальных актов, регламентирующих деятельность органов управления Учреждения (т.1 л.д.124-137);
- Должностная инструкция ректора №, утвержденная 10 января 2023 года ФИО, согласно которой в обязанности ФИО, помимо прочего входит руководство учебной, научной, организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения; организация работы и взаимодействия структурных подразделений образовательного учреждения, направление их деятельность на совершенствование образовательного и научного процесса с учетом социальных приоритетов и потребности в специалистах в экономике страны (региона); обеспечение качества и эффективности образовательной, научной и воспитательной работы образовательного учреждения, уровень его материально-технической базы (т.1 л.д.146-151).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Анализируя и сопоставляя показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данных ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой в соответствующих частях и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, а также согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.
В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Ким Л.А. либо их фальсификации.
Оценивая показания подсудимой Ким Л.А., суд приходит к следующим выводам.
Так, показания подсудимой Ким Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой Ким Л.А. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. При этом Ким Л.А. собственноручно удостоверила правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, в последующем подтвердив указанные показания в ходе судебного заседания.
Следует отметить, что показания подсудимой Ким Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия, по своей сути являются неизменными, не находятся в противоречии с показаниями допрошенных по делу иных свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а напротив, подтверждаются ими.
Обстоятельств, порочащих показания подсудимой не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Показания подсудимой, свидетелей, как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.
Таким образом, считая вину подсудимой Ким Л.А. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Ким Л.А. по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
Об умысле Ким Л.А. на совершение преступления свидетельствуют характер, направленность и последовательность действий Ким Л.А., которая перевела денежные средства за незаконные действия в ее (Ким Л.А.) интересах, в результате которых она в нарушение порядка получила диплом о профессиональной переподготовке по программе <данные изъяты> в ЧУ ООДПО <данные изъяты>.
Как установлено в судебном заседании, Ким Л.А., будучи осведомленной о возможности получения ею диплома о дополнительном профессиональном образовании по программе профессиональной переподготовки, без фактического прохождения обучения, и о порядке действий, которые она должна была совершить для получения этого диплома, характере помощи, которая будет ей оказана, произвела передачу через посредника денежные средства в размере 150 000 рублей. Таким образом, Ким Л.А. была осведомлена о том, что помощь ей будет оказана компетентным должностным лицом организации, уполномоченной на выдачу диплома о профессиональной переподготовке, и Ким Л.А. была согласна на передачу денежных средств.
Как следует из материалов дела, Ким Л.А. через посредника передала денежные средства лицу, являвшемуся учредителем и ректором ЧУ ООДПО <данные изъяты>, то есть лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в указанной организации, в служебные полномочия которого входила выдача дипломов о профессиональной переподготовке. Данное обстоятельство подтверждается не только Уставом ЧУ ООДПО <данные изъяты>, должностной инструкцией ректора №ДИ.01, но и показаниями свидетелей.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ким Л.А., действуя умышленно, при посредничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ректору ЧУ ООДПО <данные изъяты>, то есть лицу выполняющему управленческие функции в организации, денежные средства в размере 150000 рублей за совершение в ее (Ким Л.А.) интересах заведомо незаконных действий по выдаче диплома о профессиональной переподготовки Ким Л.А., без фактического прохождения обучения в указанной образовательной организации.
Как следует из примечания 1 к. ст. 204 УК РФ - значительным размером коммерческого подкупа для целей ст.ст.204, 204.1 УК РФ признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Учитывая, что Ким Л.А., при посредничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ректору ЧУ ООДПО <данные изъяты> коммерческий подкуп в размере 150 000 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так же суд полагает, нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия» поскольку в суде достоверно установлено, что коммерческий подкуп в размере 150000 рублей был направлен в адрес посредника и ректора ЧУ ООДПО <данные изъяты> за выполнение незаконных действий по выдаче диплома о профессиональной переподготовки Ким Л.А. по программе <данные изъяты> №, без фактического прохождения обучения в указанной образовательной организации.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Ким Л.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимой Ким Л.А. установлено следующее.
Ким Л.А. не судима <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ким Л.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: признание вины, заявление о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Данных о том, что Ким Л.А. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования способствовала в установлении органами предварительного следствия времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и сообщила сотрудникам правоохранительных органов новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлению, материалы уголовного дела не содержат.
Из материалов уголовного дела следует, что протокол явки с повинной отобран у Ким Л.А. лишь 11 июня 2026 года, то есть после возбуждения 22 мая 2026 года в отношении нее уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения преступления Ким Л.А. установлен сотрудниками правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела №.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка с повинной Ким Л.А. сделана, когда правоохранительным органам уже было известно о совершении этим лицом преступления, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, наличие протокола явки с повинной Ким Л.А. учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины.
Не усматривает суд и оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ким Л.А., по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Ким Л.А. своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.
Данных, указывающих на совершение Ким Л.А. таких активных действий, не имеется, при этом признательные показания Ким Л.А., подтвердившие обстоятельства ранее уже известные сотрудникам полиции, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, дача самоизобличающих пояснений и показаний Ким Л.А. в ходе досудебного производства, признание вины, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон, в том числе в примечаниях к данной статье УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимая Ким Л.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а также п.2 примечаний к ст.204 УК РФ.
При определении Ким Л.А. вида наказания за совершенное преступление, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Ким Л.А. наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания, назначаемого в пределах, предусмотренных уголовным законодательством.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в связи с отсутствием сведений о возможности занимать должности и заниматься деятельностью, на которые могут быть наложены подсудимой ограничения; кроме того, ее преступная деятельность не была связана с занятием определенных должностей и определенной деятельностью, на которые могут быть наложены ограничения.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая <данные изъяты>.
При этом, учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, <данные изъяты>, принимая во внимание, что немедленная уплата штрафа в полном объеме с учетом ее дохода семьи является для Ким Л.А. невозможной, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 12 месяцев.
Согласно материалам уголовного дела, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2026 года в рамках рассматриваемого уголовного дела наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ким Л.А.
Принимая во внимание, что судом не назначается подсудимой Ким Л.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.204 УК РФ, при этом отсутствуют правовые и фактические основания для принудительного взыскания штрафа, назначенного подсудимой Ким Л.А. в виде основного вида наказания, арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2026 года (материал №) в целях исполнения приговора в части возможного штрафа на имущество, принадлежащее Ким Л.А., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, - подлежит отмене.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: - диплом на имя Ким Л.А. о профессиональной переподготовке (с приложением и квалификационным сертификатом), диск оптический со сведениями о счетах ФИО и Ким Л.А. в ПАО <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий Ким Л.А., находящийся у Ким Л.А. на ответственном хранении, - оставить в распоряжении последней как у законного владельца
Принимая во внимание, что иные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела №, которое в настоящее время не рассмотрено, при этом вещественные доказательства к уголовному делу в отношении Ким Л.А. не приобщались, в этой связи предметы и объекты, признанные в качестве вещественных доказательств в рамках настоящего уголовного дела, при этом хранящиеся при материалах уголовного дела №, – надлежит продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующего процессуального решения по уголовному делу №.
Меру процессуального принуждения Ким Л.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ким Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно.
Ким Л.А. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Назначенный штраф необходимо уплатить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>, УИН обвиняемой Ким Л.А. №, назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № в отношении обвиняемой Ким Л.А. .
Разъяснить Ким Л.А., что соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Ким Л.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2026 года (материал №), на имущество, принадлежащее Ким Л.А., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диплом на имя Ким Л.А. о профессиональной переподготовке (с приложением и квалификационным сертификатом), оптический диск со сведениями о счетах ФИО и Ким Л.А. в ПАО <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела №: сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО, оптический диск, содержащий сведения ПАО <данные изъяты>, оптический диск DVD-R с записями телефонных переговоров ФИО, - надлежит продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующего процессуального решения по уголовному делу №;
-сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий Ким Л.А., хранящийся у Ким Л.А., - оставить в распоряжении последней как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева