ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С., при секретаре судебного заседания – Бирюковой А.О., с участием государственного обвинителя – Гавриченко О.М., подсудимого Максимова О.А. и его защитника – адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Максимова О.А. , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ суд, установил:
Максимов О.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 21 апреля 2026 года в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 21 апреля 2026 года Максимов О.А. находясь по месту своего проживания <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 26 июня 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 08 июля 2025 года возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.
Реализуя который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071), согласно которому водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 2.1.1 ПДД РФ – обязывающее водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории или подкатегории, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, Максимов О.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, взял ключи, подошёл к автомобилю марки <данные изъяты>, расположенного <адрес>, при помощи ключа запустил двигатель и примерно в 13 часов 55 минут с вышеуказанного места начал движение по улицам города Южно-Сахалинска.
Далее 21 апреля 2026 года в 14 часов 05 минут Максимов О.А., управляя указанным автомобилем в 450 метрах в западном направлении <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, Максимов О.А. был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 21.04.2026 в 15 часов 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего Максимову О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2026 года, составленного в 15 часов 28 минут по адресу: <данные изъяты>, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденным постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер К» заводской номер №, в 15 часов 26 минут 21 апреля 2026 года в выдыхаемом Максимовым О.А. воздухе, содержание алкоголя составила - № милиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен.
Таким образом, Максимов О.А., в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 21 апреля 2026 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав в судебном заседании подсудимого Максимова О.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Максимова О.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении размера и вида наказания подсудимого суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Максимова О.А. установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Максимова О.А. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Максимов О.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову О.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Вопреки доводам стороны защиты, высказанной в прениях оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По данному делу такие обстоятельства отсутствуют Максимов О.А. был изобличен в совершении преступления сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, которые заподозрив нахождение Максимова О.А. в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, последующая дача Максимовым О.А. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого само по себе не может свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства в его действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову О.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
В связи с осуждением Максимова О.А. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Максимов О.А. ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступление небольшой тяжести, принимает во внимание тот факт, что подсудимый <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении основного наказания за инкриминируемое преступление в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному и позволит достичь целей наказания.
Поскольку подсудимый Максимов О.А. являясь водителем, грубо нарушил Правила дорожного движения, совершив преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами, учитывая, что санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, суд считает необходимым назначить Максимову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Максимову О.А. наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Максимова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максимова О.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль марки <данные изъяты> возвращённые свидетелю ФИО оставить в распоряжении последнего как законного владельца (л.д. 96);
-диск с видеозаписью от 21.04.2026 года на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле.
От выплаты процессуальных издержек Максимова О.А. освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула