ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Лейберовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Андреева Д.В., подсудимого Егорова А.А., его защитника – адвоката Сюзюмова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Егорова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.А., достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, без цели сбыта.
Так, Егоров А.А., являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, в 22 часа 00 минут 04 июля 2025 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном в г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Так, 04 июля 2025 года в 22 часа 00 минут Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему (Егорову А.А.) мобильный телефон марки «Хонор Х8А», перешел на интернет площадку <данные изъяты>, по продаже наркотических средств, где приобрел наркотическое средство «мефедрон». Денежные средства перевел на электронный счет. Получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, 04 июля 2025 года в 22 часа 45 минут Егоров А.А. направился на участок местности <адрес>, в 23 часа 00 минут прибыв на место, на земле, около дикорастущего куста, обнаружил сверток, выполненный из изоленты синего цвета, подняв и развернув который, внутри обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», шириной (по застежке) около 5,5 см., содержащий вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов различных размеров, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 грамм. Таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое вещество в значительном размере. Непосредственно после этого, Егоров А.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, с использованием скрученной в трубочку денежной купюры номиналом 100 рублей, скрепленной фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, назально употребил часть обнаруженного им наркотического средства, а оставшуюся после употребления часть наркотического средства в вышеуказанном пакете, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил в карман надетой на нем куртки, в котором находились три бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка».
После чего, 04 июля 2025 года в 23 часа 10 минут районе дома <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В этот момент Егоров А.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью уклонения от ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, содержащегося в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», шириной (по застежке) около 5,5 см, а также имеющиеся в кармане три бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», скрученную в трубочку денежную купюру номиналом 100 рублей, скрепленную фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, достал из кармана куртки надетой на нем и умышленно переместил вышеуказанные предметы на коврик заднего ряда сидений с левой стороны, тем самым, дистанцируясь от их обладания, где хранил их до момента обнаружения сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции по Сахалинской области, то есть, до 23 часов 20 минут 04 июля 2025 года.
04 июля 2025 года в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, проводившегося инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции по Сахалинской области ФИО, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, по адресу: <данные изъяты>, на коврике заднего ряда сидений с левой стороны, были обнаружены: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», шириной (по застежке) около 5,5 см, с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов различных размеров, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 грамм, то есть, в значительном размере, а также три бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» и скрученная в трубочку денежная купюра номиналом 100 рублей, скрепленная фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2025 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 50 минут, в районе дома <адрес>.
На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их количества, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В судебном заседании подсудимый Егоров А.А., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник - адвокат Сюзюмов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Егоров А.А., понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Егорова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) образует масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.
По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
При определении размера наркотического средства суд руководствовался тем, что мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I, в связи с чем, его размер определен с учетом веса всей смеси.
Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 грамма образует значительный размер.
Указание органом предварительного следствия в обвинении прежней редакции постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, действовавшей до 11 июня 2025 года, не является существенным нарушением, препятствующим рассмотрению дела судом, поскольку как в прежней, так и в настоящей редакции установленная масса мефедрона (4-метилметкатинон), как 0,60 грамма, образует значительный размер, то есть, оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления (либо вынесении оправдательного приговора), не имеется.
Указанная ошибка, являющаяся фактически технической, устранена в ходе судебного разбирательства, при этом, изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Принимая во внимание поведение Егорова А.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Егорова А.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснение от 04 июля 2025 года, данное до возбуждения уголовного дела в томе № 1 на л.д. 16-17, в котором Егоров А.А. пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство, при этом суд учитывает, что до дачи подсудимым объяснения, правоохранительным органам не было доподлинно известно, кем именно совершено данное преступление и при каких обстоятельствах, однако Егоров А.А. не отрицал свою вину, и не перекладывал ответственность на иных лиц, а сообщил о своей причастности к преступлению), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе расследования дела Егоров А.А. также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, изобличая себя, не перекладывая вину на иных лиц), <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств, не перечисленных в части первой этой статьи, является правом суда. Состояние здоровья лица (вредные последствия для здоровья вследствие употребления алкоголя) не отнесено законом к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащим обязательному учету в качестве таковых. Их наличие не может быть расценено само по себе как обстоятельство, смягчающее наказание.
Формулируя общие признаки субъекта преступления, законодатель предусмотрел в ст. 23 УК РФ, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности. Исходя из смысла уголовно-правовых норм, вредные последствия для здоровья вследствие употребления алкоголя не могут служить основанием для смягчения наказания виновному лицу, и, кроме того, по смыслу закона, наличие у лица зависимости от алкоголя не препятствует признанию у такого лица, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая, что особенности психики подсудимого обусловлены употреблением алкоголя, то есть, вызваны его сознательными действиями, направленными на формирование у него пагубной привычки, а не объективными, независящими от него самого, физическими или психическими недостатками, они не могут служить основанием для признания их обстоятельством смягчающим наказание, и не свидетельствует о пониженной степени общественной опасности деяния.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не судим, <данные изъяты>, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Егорову А.А. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой тяжести) и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, с учетом трудоустройства и возможности получения заработной платы подсудимым, оснований для применения рассрочки выплаты суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется в силу особенностей применения указанных норм уголовного закона, установленных законодателем.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом положения ч. 3.1 названной статьи и то обстоятельство, что из настоящего уголовного дела должны были быть выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства Егорову А.А.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Из абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что телефон марки «Хонор Х8А», принадлежащий Егорову А.А., следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное средство совершения преступления принадлежит подсудимому, и фактически использовалось им для совершения преступления.
Вместе с тем, то обстоятельство, что указанный телефон сломан и выброшен, не был изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, его конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
В связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации в собственность государства у Егорова А.А. денежной суммы, эквивалентной стоимости данного телефона, в размере 5 000 рублей (том 1 л.д. 91).
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Егорова А.А. было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 грамм - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства Егорову А.А.
Конфисковать в собственность государства у Егорова А.А. денежную сумму, эквивалентную стоимости телефона марки «Хонор Х8А», в размере 5 000 рублей.
Освободить Егорова А.А. от возмещения процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Сахалинский областной суд, через суд его вынесший.
Председательствующий Д.А. Ковалихина