К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-775/2026

ст. 159 ч. 1 УК РФ — Мошенничество и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Коба Андрей Витальевич

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 1-775/2026 (№)

65RS0001-01-2026-008399-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Коба А.В., решая вопрос о принятии к производству уголовного дела в отношении Матюшина А.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 31 июля 2026 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В случае если данное требование закона не соблюдено, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 19 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из предъявленного Матюшину А.Р. обвинения, в момент совершения инкриминированных деяний он находился <адрес>, таким образом, настоящее уголовное дело подсудно <данные изъяты> городскому суду <данные изъяты> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области уголовное дело № 1-775/2026 (следственный номер №) в отношении Матюшина А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • М. А. Р.

    ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.272 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. А. М.

Представитель потерпевшего2

  • Б. А. А.

  • М. К. В.

Ход дела

  1. 18:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:22

    Передача материалов дела судье

  3. 14:55

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 10:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:44

    Дело оформлено