РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре К.В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу заемщика П.Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец АО «Альфа-Банк» ссылалось на то, что между ним и П.Л.В <дата обезличена> было заключено Соглашение о кредитовании № <обезличено>, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 37,50% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил. Заемщик умер <дата обезличена>, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 86 480,68 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 76 432,79 руб., начисленные проценты 8 899,57, штрафы и неустойки 1 148,32 руб. В этой связи просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 86 480,68 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена к участию П.В.И
В судебное заседание стороны не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений по заявленным требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и П.Л.В заключено Соглашение о кредитовании № <обезличено> на сумму 100 000,00 рублей с процентной ставкой 37,5 % годовых на срок 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, дата осуществления ежемесячного платежа 13-е число каждого месяца.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о банковском обслуживании, Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» по «Тарифному плану» и Тарифах банка, где детально приведены виды и размеры взимаемых комиссий и плат.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из выписки действий заемщика при онлайн оформлении потребительского кредита, ответчик с Индивидуальными условиями кредитных договоров, Тарифным планом был ознакомлен, обязалась их соблюдать.
Таким образом, между сторонами дела в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров, касающихся начисления неустойки и ее размера, которые ответчик принял, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении договоров о кредитовании.
Из представленного суду расчета установлено, что задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 86 480,68 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 76 432,79 руб., начисленные проценты 8 899,57, штрафы и неустойки 1 148,32 руб.
Разрешая вопрос о составе наследства о размере ответственности наследника, суд приходит к следующему.
Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № <обезличено> (надлежащим образом заверенной копии) установлено:
согласно свидетельству о смерти № <обезличено> П.Л.В <дата обезличена> г.р. умерла <дата обезличена>, составлена запись акта о смерти № <обезличено>;
наследниками по закону, принявшими наследство, является П.В.Н, производство по наследственному делу окончено <дата обезличена>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону;
согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена> наследственное имущество состоит: земельного участка с кадастровым № <обезличено> по адресу: <адрес обезличен>
Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 199 720,00 рублей (из материалов наследственного дела, согласно выписке, из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата обезличена>).
Общий размер задолженности по кредитному договору, определенный банком и не оспоренный ответчиком, составляет 86 480,68 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу заемщика П.Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П.В.Н, <дата обезличена> г.р., № <обезличено>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», № <обезличено>, задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере 86 480 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Баханова
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.