ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при помощнике судьи Косовской Д.И., с участием государственного обвинителя Лебедевой В.М., подсудимого ТРА, защитника-адвоката Волкович М.В., переводчика Рапиковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТРА обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, будучи гражданином Кыргызской Республики, действуя умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь на 4 этаже <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования незаконно приобрел за денежное вознаграждение поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о прибытии ТРА в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее оттиском штампа Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...». Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ТРА имеется не оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции №/УМВД России по <адрес>/УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО/ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ/до «___»____20__г____/Подпись___/_____ «__»____20__г», а его имитация (изображение), выполненное способом цветной струйной печати). После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда будучи остановленным сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 2 м. от <адрес> в <адрес>, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотруднику ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ТРА была изъята сотрудником ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2 м. от <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что ТРА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, инкриминируемое ТРА преступление совершено в 2024 году и на момент проведения судебного заседания сроки его истекли. Просили прекратить уголовное дело за истечением сроков давности.
До прекращения уголовного дела ТРА были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. ТРА настаивал на прекращении уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ТРА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ТРА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть относящегося к категории небольшой тяжести, с даты совершения вмененного ТРА преступления – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 2-х лет, несмотря на то, что ТРА ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено, а ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, сроки давности уголовного преследования на момент проведения судебного заседания истекли.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ТРА, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ТРА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ТРА – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя ТРА, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Д.А. Риттер