РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубана П.В., с участием прокурора <адрес> ФИО1, административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о частичной отмене ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявление к Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о частичной отмене ранее установленных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Ангарского городского суда <адрес> от … года истцу установлен административный надзор с административными ограничениями в виде:
- запрета выезда за пределы … района … области;
- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывание или фактического нахождения поднадзорного лица … раза в месяц для регистрации;
- запрещение пребывания в нежилом помещении или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с … до ….
Административный надзор установлен сроком на … лет до … года.
С … года по … года истец отбывал срок наказания в исправительной колонии № … в колонии особого режима за совершения особо тяжкого преступления.
Решением Крапивинского районного суда от … истцу установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки … раза.
Решением Крапивинского районного суда от … истцу установлены административные ограничения в виде дополнительной явки … раза.
Решением Крапивинского районного суда от … истцу увеличено ограничение с … до ….
Данные дополнительные ограничения установлены за допущенные истцом административные ограничения связанные с ограничением в виде запрета выезда за пределы … района … области, так как административный истец не работает официально, попытки к трудоустройству предпринимал, но всегда ему отказывали, в настоящее время административный истец занимается частным извозом.
Просит изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы … района … области в виде: запрещения выезда за пределы … области-Кузбассу, так как административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы … района … области, мешают трудовой деятельности.
В судебном заседании административный истец ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что работает частным извозом, в качестве самозанятого либо индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, выезд в г... ему нужен в том числе для транспортировки в … близких родственников, так же указал, что проживает с сожительницей, на иждивении …, в Центре занятости населения как безработный не состоит.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, указал, что ФИО5 в установленном порядке не уведомлял органы МВД о выезде за пределы … муниципального округа, замена одной меры административного ограничения на другую не предусмотрена законом, оснований для отмены не имеется.
Заинтересованное лицо – ФИО6, … года рождения, согласно адресной справки, снят с учета по смерти ….
Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п… Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от … года № … «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).
Судом установлено, что решением Ангарского городского суда <адрес> от … в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок … лет с установленными административными ограничениями: запрета выезда за пределы … района … области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица … раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с … до … часов ежедневно.
Решением Крапивинского районного суда <адрес> от … в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно указанного решения суда, ФИО5 был привлечен к административной ответственности в период административного надзора … раза, а именно: …, …, …, ….
Решением Крапивинского районного суда <адрес> от … в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно указанного решения суда, ФИО5 был привлечен к административной ответственности в период административного надзора … раза, а именно: ….
Решением Крапивинского районного суда <адрес> от … в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с … до …
Согласно указанного решения суда, ФИО5 был привлечен к административной ответственности в период административного надзора … раза, а именно: …, …, ….
Согласно справке № … от … ФИО5 содержался в местах лишения свободы с … по … по приговору от … Крапивинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ срок … лет … месяцев лишения свободы, зачет с … по ….
Согласно справке-характеристике от … ФИО5 характеризуется по месту жительств удовлетворительно. Круг общения состоит из лиц, ведущих социально-отрицательный образ жизни. Неоднократно в течении короткого промежутка времени привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений различной тяжести. По характеру неспокойный, вспыльчивый, замечен в общении с лицами ранее судимыми, склонных к совершению преступлений. На проводимые профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории, а именно: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.
Судом установлено, что ФИО5 не обращался в Отдел МВД для получения разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в трудовых отношениях не состоит, обстоятельств, подтверждающих необходимость отмены ограничения, ФИО5 суду не предоставил.
Более того, изменение административных ограничений, либо замена одних административных ограничений иными, Федеральным законом № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.
Таким образом, суд, учитывая данные о личности административного истца, незначительный период с момента постановки административного истца на профилактический учет, непродолжительный период отсутствия нарушений административного надзора, приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены ограничений, установленных судом.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о частичной отмене ранее установленных ограничений отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Рубан