ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул.....г..... 05 февраля 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... Иванова Н.В., изучив апелляционную жалобу Хайкина Сергея Александровича на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ООО "СибЭнерго" к Хайкину Сергею Александровичу, Блинкову Денису Игоревичу, Хайкину Никите Александровичу, Хайкину Олегу Олеговичу, Хайкиной Виктории Юрьевне, Хайкиной Ларисе Борисовне, Хайкиной Ольге Александровне, Шинкаренко Наталье Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... удовлетворен иск ООО "СибЭнерго" к Хайкину Сергею Александровичу, Блинкову Денису Игоревичу, Хайкину Никите Александровичу, Хайкину Олегу Олеговичу, Хайкиной Виктории Юрьевне, Хайкиной Ларисе Борисовне, Хайкиной Ольге Александровне, Шинкаренко Наталье Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Ответчиком Хайкиным С.А. на указанное заочное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от .. .. ....г. N 2812-О и от .. .. ....г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.
По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .. .. ....г. (вопрос N 14), разъяснения касаются применения норм процессуального права, действовавших до .. .. ....г., тогда как на момент обращения ФИО10 в суд по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции (Федеральный закон от .. .. ....г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... удовлетворен иск ООО "СибЭнерго" к Хайкину Сергею Александровичу, Блинкову Денису Игоревичу, Хайкину Никите Александровичу, Хайкину Олегу Олеговичу, Хайкиной Виктории Юрьевне, Хайкиной Ларисе Борисовне, Хайкиной Ольге Александровне, Шинкаренко Наталье Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (л.д.53).
В судебное заседание, в ходе которого было принято судом указанное заочное решение, ответчик Хайкин С.А. не явился (л.д.52).
26.01.2026г. на указанное заочное решение суда ответчиком Хайкиным С.А. подана апелляционная жалоба.
При этом в соответствии с вышеуказанными нормами права, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд возвращает Хайкину С.А. апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г..
Руководствуясь. ст.237 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Хайкина Сергея Александровича на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ООО "СибЭнерго" к Хайкину Сергею Александровичу, Блинкову Денису Игоревичу, Хайкину Никите Александровичу, Хайкину Олегу Олеговичу, Хайкиной Виктории Юрьевне, Хайкиной Ларисе Борисовне, Хайкиной Ольге Александровне, Шинкаренко Наталье Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги – возвратить лицу подавшему жалобу.
Разъяснить Хайкину Сергею Александровичу право на подачу мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по гражданскому делу №..., в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, право на апелляционное обжалование заочного решения суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.
Судья Н.В. Иванова