ПРИГОВОР
ИФИО1 пгт. Крапивинский 03 декабря 2025 года
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, … года рождения, уроженца дер…. … района … области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, с…., ул…., д. …, фактически проживающего по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт…., ул…., д…., имеющего … образование, …, не имеющего …, …, …, ранее судимого:
- … Крапивинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к … годам … месяцам лишения свободы. … на основании постановления Юргинского городского суда <адрес> от … условно-досрочно освобожден на.. . год … месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с …. по … ФИО5, умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Крапивинского районного суда от … ФИО5 был установлен административный надзор сроком на … года до … с административными ограничениями в виде: обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с … до … часов; запрещение выезда за пределы … области - Кузбасса; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение нахождения в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ФИО5 с …. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
… решением Крапивинского районного суда ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы … муниципального округа.
… решением Крапивинского районного суда ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
… ФИО5 подал уведомление о смене места жительства по адресу: … область, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, д. ….
… решением Крапивинского районного суда ФИО5 продлен срок административного надзора сроком на … месяцев.
.. решением Крапивинского районного суда ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период времени с … по … ФИО5 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных административных ограничений, вопреки требованиям п. 3,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым он обязан:
-Являться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания;
-Уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за … рабочих дня до его перемены, а также в течении … рабочих дней-о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам;
самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил место жительства по адресу: пгт. …, ул. …, д. …, в органы внутренних дел по месту пребывания или фактического места нахождения о прибытии в г. … … области-Кузбасса не сообщал.
В ходе розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 находился на автовокзале г. … … области - Кузбасса, где противоправные действия ФИО5 по уклонению от административного надзора были пресечены … должностными лицами Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». После чего ФИО5 был передан сотрудникам Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает …лет лишения свободы; ФИО5 понятно сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО5 является …, …, на специализированных учетах у …, … не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в Вооруженных Силах.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие неудовлетворительного состояния здоровья, его престарелый возраст.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимым в связи с задержанием, при наличии у правоохранительных органов достаточных оснований для подозрений в его совершении подсудимого, и ФИО5 не совершал активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО5 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде … (…) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком … (…) месяцев.
Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО5 после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства:
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, - через Крапивинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья П.В. Рубан