ПРИГОВОР
ИФИО1 пгт. Крапивинский 25 декабря 2025 года
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, … года рождения, уроженки п. …, … района … области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт …, ул. … …, имеющей … образование, …, имеющей … ребенка, …, …, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного ФИО1 национального водительского удостоверения, которое в соответствии c ч. 4 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами … в неустановленное время, находясь по адресу: город …, ул. …, дом … квартира …, … муниципальный округ, … область –Кузбасс, посредством своего мобильного телефона через интернет-мессенджер «..» договорилась с неустановленным лицом о приобретении изготовленного на имя ФИО5 поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение, предоставив неустановленному лицу для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения свои персональные данные и фотографию. … в неустановленное время ФИО5 перевела.. рублей в счет оплаты услуги по изготовлению поддельного водительского удостоверения через мобильное приложение со своего банковского счета №.... «…» на счет неустановленного дознанием лица.
… в неустановленное время неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО5 об изготовлении поддельного удостоверения и его направлении ФИО5 компанией.. . … в неустановленное время ФИО5 получила в пункте выдачи заказов …, расположенном по адресу: г. …, ул. …, … «….» … муниципальный округ, … область – Кузбасс письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение на имя ФИО5, серии … номер …, выданного … … … категории «…»,«…»,«…», которое, согласно заключения эксперта №… от …, является бланком водительского удостоверения, несоответствующего способам воспроизведения изображений и элементами защиты бланкам соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых на территории РФ. В бланке водительское удостоверение с серийной нумерацией.. . на имя ФИО5 изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (кроме овального элемента «…») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента «..» выполнено способом трафаретной печати; голографические изображения на ламинирующей пленке имитированы соответствующими изображениями с динамическим эффектом.
С … до … часов … ФИО5 с целью использования указанного поддельного водительского удостоверения хранила его при себе для предъявления сотрудникам полиции как официального документа, подтверждающего право управлением транспортными средствами категории «…», «…», «….».
… в …. часов ФИО5 управляла автомобилем «…» государственный регистрационный знак … и была остановлена сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу по адресу: пгт. …, ул…., … …, … муниципальный, округ … область – Кузбасс, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, по требованию инспектора предъявила в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение серии … номер …, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством. В ходе проверки инспектором ДПС были установлены признаки подделки водительского удостоверения, после чего оно было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласен с ним в полномобъеме.
Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; подсудимой понятно сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО5 имеет на иждивении … …, …, на специализированных учетах у …, … не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие …, отсутствие судимости.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с назначением наказания, не являющего наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимой в связи с задержанием, при наличии у правоохранительных органов достаточных оснований для подозрений в его совершении подсудимой.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде ограничения свободы.
Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.
Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ отсутствуют.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бланк водительского удостоверения … на имя ФИО5 подлежит хранению при материалах дела.
- справку о движении средств, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрационные отметки.
Установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования … муниципального округа … области – Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бланк водительского удостоверения … на имя ФИО5 – хранить при материалах дела.
- справку о движении средств, хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, - через Крапивинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья П.В. Рубан