ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю., подсудимого Никулина В.Г., защитника – адвоката Князева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никулина В.Г., копию обвинительного акта получившего.. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин В.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Никулин В.Г., действуя умышленно с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения, которое в соответствии c ч.4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, в один из дней.. года, но не позднее.. , находясь по адресу: …, посредством своего мобильного телефона через интернет-мессенджер «..» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении изготовленного на имя Никулина В.Г. поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение, предоставив неустановленному лицу для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения свои персональные данные и фотографию... он через мобильное приложение с банковского счета Ч. №.. «..» перевел деньги в сумме.. рублей на счет неустановленного дознанием лица... он через мобильное приложение с банковского счета Ч. №.. «..» перевел деньги в сумме.. рублей на счет неустановленного дознанием лица.
В один из дней.. года, но не позднее.. неустановленное дознанием лицо сообщило Никулину В.Г. об изготовлении поддельного удостоверения и его направлении Никулину В.Г. компанией «..». В один из дней.. , не позднее.. в отделении … на основании своего паспорта он забрал письмо, где находилось поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией.. на имя Никулина В.Г., выданное …, которое, согласно заключения эксперта № … года не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительских удостоверений соответствующей модификации, выпускаемых на территории Российской Федерации. В бланке водительского удостоверения с серийной нумерацией.. , на имя Никулина В.Г., изображения всех реквизитов полиграфического оформления (кроме овального элемента «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента «RUS» выполнены способом трафаретной печати; голографические изображения на ламинирующей пленке имитированы соответствующими изображениями с динамическим эффектом.
В период времени с неустановленного дня в … года Никулин В.Г. с целью использования указанного поддельного водительского удостоверения хранил его при себе для предъявления сотрудникам полиции, как официального документа, подтверждающего право управления транспортными средствами категории..
.. года в.. Никулин В.Г. управлял автомобилем «..» государственный регистрационный знак.. и был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу на участке автодороги …, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, по требованию инспектора предъявил в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение серии …, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством. В ходе проверки инспектором ДПС были установлены признаки подделки водительского удостоверения, после чего оно было изъято сотрудниками полиции.
Своими действиями, Никулин В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимый Никулин В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Князев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. полагал возможным постановить приговор в отношении Никулина В.Г. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 год лишения свободы; Никулину В.Г. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Никулину В.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Никулина В.Г. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Никулину В.Г. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Никулин В.Г. на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога, врача фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д.52), удовлетворительно характеризуется УУП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д.54), положительно характеризуется по месту работы, имеет устойчивые социальные связи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Никулину В.Г. суд признает его раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении детей сожительницы, один из которых является..
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
Никулину В.Г. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Никулина В.Г., ст.64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения №.. на имя Никулина В.Г. – следует уничтожить, справки о движении средств хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Никулина В.Г. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Никулина В.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никулина В.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
Установить Никулину В.Г. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории.. муниципального округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Никулина В.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никулину В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бланк водительского удостоверения № … на имя Никулина В.Г. – уничтожить,
- справки о движении средств хранить в материалах уголовного дела.
Никулина В.Г. от выплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий О.С. Левченко