АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Переверзева Егора Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Переверзев Е.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении возражений на судебный приказ №... от .. .. ....г..
В частной жалобе Переверзев Е.В. указывает, что в поданном возражении на судебный приказ указал, что в установленном законом порядке копию судебного приказа он не получал, с вынесенным судебным приказом не согласен. О вынесении судебного приказа ему стало известно на портале Госуслуг.
Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Возражения на частную жалобу не поступали.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 330 ч. 1 п.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ считает, что имеются основания для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г..
Согласно материалам гражданского дела №..., мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... по заявлению ООО "СибЭнерго" к Переверзеву Е.В., Переверзевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.11).
Как усматривается из материалов дела, .. .. ....г. копия судебного приказа направлена в адрес «Переверзевых Е.В., О.В.». По мнению суда, направление письма в адрес ответчиков с указанием четырех инициалов и одной фамилии исключает возможность получения каждым из ответчиков судебного приказа, а также вызывает неоднозначность в трактовке лица, которому подлежит вручить почтовое отправление.
Таким образом, Переверзев Е.В. был лишен возможности получить копию судебного приказа, направленного по месту его регистрации, и, соответственно, был лишен возможности обратиться в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Более того, суд также учитывает предоставленную Переверзевым Е.В.
Учитывая, что допущенные нарушения норм права являются существенными и без их устранения восстановление прав Переверзева Е.В. невозможно, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа и направления возражений должника Переверзева Е.В. относительно исполнения судебного приказа мировому судье для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении Переверзеву Егору Владимировичу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу производство №... по заявлению ООО "СибЭнерго" к Переверзеву Е.В., Переверзевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отменить.
Направить возражения должника Переверзева Егора Владимировича относительно исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.
Судья Е.А. Фомина