ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Потапенко Н.С., с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю., подсудимого Казакова Н.Д., защитника – адвоката Князева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казакова Н.Д., копию обвинительного акта получившего …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В … Казаков Н.Д., во дворе дома № …, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушении требований ст.ст.1, 2, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08.08.2024), устанавливающего основными правилами регулирование отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключения эксперта № … изготовлен самодельным способом, является однозарядным пистолетом калибра … мм. под патроны кольцевого воспламенения и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолет пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра … мм. кольцевого воспламенения;.. патронов, которые согласно заключения эксперта №.. изготовлены (снаряжены) промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами калибра.. мм. кольцевого воспламенения, данные патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолет.. , винтовки и карабина.. , … и другом оружии калибра … мм. Все патроны пригодны для производства выстрелов.
Имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанный пистолет и боеприпасы в органы внутренних дел, не сделал этого, а умышленно незаконно хранил их на веранде своего дома по адресу: …, до …, то есть до их изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Казаков Н.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласился, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Казакова Н.Д., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70) из которых следует, что по существу предъявленного обвинения может пояснить следующее, что … в дневное время он находился у себя дома. Около … к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя ранее незнакомыми гражданами, которые представились и показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, огнестрельное оружие или боеприпасы, а также наркотически вещества и желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что у него в доме ничего нет. Пояснил, что у него только имеются ружья и карабин. Тогда сотрудники полиции предъявили ему распоряжение и постановление судьи о проведении обследования его дома. Он с ним ознакомился, расписался. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, в его присутствии стали проводить обследование принадлежащего ему дома, где ничего не нашли. После чего когда сотрудники полиции перешли к обследованию его надворных построек он решил сам указать место хранения оружия, которое было изготовлено самодельным способом из рамки, ствола, затвора, так как понимал, что оно относится к незаконному оружию. В присутствии понятых он указал место хранения данного оружия, а именно в сенях дома при входе справа за листом ДСП, также он указал на наличие патронов к нему, которые хранились за доской дверного проема при входе в сени в количестве.. штук, калибра … мм. Последний раз он пользовался самодельным оружием, а именно пистолетом около 3 лет назад, производил выстрел в своего кота, в которого не попал. На вопрос сотрудников полиции: «Почему сразу перед началом обследования добровольно не выдал самодельное оружие и патроны к нему?» он пояснил, что думал если оно самодельное и не имеет маркировку и номерных агрегатов, то не относится к оружию. В процессе обследования он сам решил сказать сотрудникам полиции, где у него хранится пистолет и патроны и решил их выдать. Самодельное оружие в виде пистолета он взял в качестве подарка у Б., … года рождения, который умер. Проживал Б. ранее по адресу: ….. Данного дома тоже уже нет, так как сгорел. Б. передал ему данное оружие патроны к нему в количестве … штук в … года во дворе его дома по …. Данное оружие он сам не переделывал, то есть оно хранилось в том виде, в котором он взял у Б. Ему неизвестно кто именно занимался изготовлением данного оружие. Других каких-либо незаконно хранящихся предметов у него, в том числе какого-либо оружия, кроме официального нет. С результатами заключения баллистической экспертизы он полностью согласен. Вину в незаконном приобретении и хранении нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и патронов к нему в количестве.. штук, калибра … мм., признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Казаков Н.Д. полностью подтвердил их достоверность.
Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении описанного выше преступления, безусловно и достоверно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Свидетель А., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по вышеуказанному адресу проживает одна... в дневное время была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие проходило по адресу: … В ходе проведения мероприятия ей стало известно, что по указанному адресу проживает Казаков Н.Д., с которым ранее она знакома не была. Кроме нее был еще один понятой его фамилия В. с ним она также ранее не знакома. Когда она, еще один понятой и два сотрудника полиции пришли по указанному адресу сотрудники полиции представились Казакову Н.Д., при этом предъявили свои служебные удостоверения, спросили у Казакова Н.Д., не хранит ли Казаков Н.Д. у себя в доме, хозяйственных постройках, либо на приусадебном участке незаконное оружие или наркотики. Казаков Н.Д. ответил, что ничего незаконного хранящегося у Казакова Н.Д. нет. После чего сотрудники полиции ознакомили Казакова с Постановлением Крапивинского районного суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также с распоряжение начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о проведении данных мероприятий. После ознакомления с данными документами Казаков Н.Д. собственноручно расписался в данных бланках. В ходе обследования жилой части дома Казакова Н.Д. ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. Тогда Казаков Н.Д. вспомнил, что у Казакова Н.Д. на веранде дома хранится оружие, которое изготовлено самодельным способом, при этом Казаков Н.Д. указал на точное место хранения – на веранде дома, при входе справа за листом ДСП, кроме самодельно изготовленного оружия за доской дверного проема при входе на веранде хранились … патронов. Обнаруженное самодельное оружие было изъято и упаковано в пакет №1, пакет был прошит и опечатан печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. Обнаруженные патроны в количестве … штук были изъяты и упакованы в пакет №2 пакет был прошит и опечатан печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. На сопроводительных надписях к пакетам она и второй понятой расписались (л.д.27).
Свидетель А., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с … года. … он совместно с начальником Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майором полиции П., старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майором полиции Д., пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - В. и А. После их согласия на участие в «Обследовании…» в качестве понятых он совместно с Д. двумя участвующими лицами и начальником Отделения Уголовного розыска Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майором полиции П. проехали по адресу: … с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надворных построек во дворе дома и в жилом доме № …. по месту жительства Казакова Н.Д. Пройдя на веранду жилого дома Казакова Д.Н. в присутствии понятых В., А. он, начальник ОУР Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майор полиции П.., старший оперуполномоченный майор полиции Д., представились, показали в развернутом виде свои служебные удостоверения. Начальник ОУР майор полиции П. в присутствии него, старшего оперуполномоченного Д. и двух участвующих лиц спросил у Казакова Д.Н., имеются ли у Казакова Н.Д. в доме и надворных постройках запрещенные к хранению оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, и если таковые имеются, не желает ли Казаков Н.Д выдать их добровольно. Казаков Н.Д. ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего П. предъявил Казакову Н.Д. постановление суда о проведении обследования его жилого дома, а также распоряжение о проведении обследования надворных построек во дворе указанного дома и жилой части дома. Казаков Н.Д. в присутствии него, П., Д. и двух участвующих лиц ознакомился с постановлением, распоряжениями и поставил в них свою подпись. Затем он совместно с П., Д., Казаковым Н.Д. и двумя участвующими лицами вошли в указанный жилой дом к Казакову Н.Д., где он совместно с П., Д. в присутствии Казакова Н.Д. и двух участвующих лиц осмотрели жилой дом, при этом мы осмотр не закончили, решили приступить к осмотру надворных построек, а затем вернутся в дом и продолжить осматривать веранду дома, когда мы частично осмотрели надворные постройки, то Казаков Н.Д. заявил, что желает выдать добровольно незаконно хранящиеся на веранде жилого дома Казакова Н.Д. самодельный пистолет – металлическую рамку со стволом и.. патронов калибра.. мм. После заявления Казакова Н.Д. он, П., Д. и двое понятых прошли за Казаковым Н.Д, к указанному Казаковым Н.Д. месту на веранде дома. А именно при входе на веранду, с правой стороны за щитом ДСП хранился самодельный пистолет- металлическая рама со стволом зеленого цвета, также Казаков Н.Д. указал место, где хранил.. патронов калибра.. мм к данному самодельному пистолету - за доской дверного проема при входе справа на веранду дома. При этом Казаков Н.Д. заявил, что данный самодельный пистолет и патроны к нему Казакову Н.Д. в.. году передал ныне покойный Б. После чего обнаруженный самодельный пистолет (металлическая рамка со стволом) был изъят и упакован в пакет №1, прошит и опечатан печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписями понятых. … патронов калибра … мм были изъяты и упакованы в пакет №2, который был прошит и опечатан печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписями понятых. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследования… и транспортных средств» им в присутствии П., Д. двух участвующих лиц и Казакова Н.Д. был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи, в том числе и Казаков Н.Д. (л.д.31-33).
Свидетель П., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с … года. В ОУР поступила информация о том, что в доме №…, Казаков Н.Д. незаконно хранит и использует огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также порох. … получили постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно ФЗ №44 «Об оперативно-розыскной деятельности» они имеют право с момента получения постановления в течение 6 месяцев провести ОРМ. … он совместно со старшим оперуполномоченным Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майором полиции Д., оперуполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу лейтенантом полиции А., пригласили для участия в качестве понятых В. и А. при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он совместно с оперуполномоченными Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майором полиции Д., лейтенантом полиции А., двумя понятыми проехали по адресу: … с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надворных построек во дворе дома и в самом жилом доме по вышеуказанному адресу, где проживает Казаков Н.Д. Пройдя на веранду жилого дома Казакова Д.Н. в присутствии понятых В. и А. он, старший оперуполномоченный ОУР майор полиции Д. и оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции А., представились, показали в развернутом виде свои служебные удостоверения. Он в присутствии Д., А. и двух участвующих лиц задал Казакову Д.Н., вопрос: «Имеются ли у него в доме и надворных постройках запрещенные к хранению оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, и если таковы имеются, не желает ли Казаков Н.Д. выдать их добровольно». Казаков Н.Д. ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего он предъявил Казакову Н.Д. постановление суда о проведении обследования его дома, а также распоряжение о проведении обследования надворных построек во дворе указанного дома и распоряжение на обследование жилого дома №…. Казаков Н.Д. в присутствии него, Д., А. и двух участвующих лиц ознакомился с постановлением, распоряжениями и поставил в них свою подпись. Затем он совместно с Д., А., Казаковым Н.Д. и двумя участвующими лицами вошли в указанный жилой дом к Казакову Н.Д., где он совместно с Д., А. в присутствии Казакова Н.Д. и двух участвующих лиц осмотрели вышеуказанный жилой дом, при этом мы осмотр не закончили, решили приступить к осмотру надворных построек, а затем вернутся в дом и продолжить осматривать веранду дома, когда мы частично осмотрели надворные постройки, то Казаков Н.Д. что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся на веранде жилого дома Казакова Н.Д. самодельный пистолет – металлическую рамку со стволом и … патронов калибра … мм. к данному пистолету. После заявления Казакова Н.Д. он, Д., А. и двое понятых прошли за Казаковым Н.Д, к указанному им месту на веранде дома, где находясь на веранде Казаков Н.Д. показал на щит ДСП, который находился при входе на веранду дома справа, подошел к нему и показал где хранился самодельный пистолет - металлическая рамка со стволом, также Казаков Н.Д. указал место, где Казаков Н.Д. хранил … патронов калибра … мм к данному самодельному пистолету - за доской дверного проема при входе на веранду дома справа. При этом Казаков Н.Д. заявил, что данный самодельный пистолет и патроны к нему Казакову Н.Д. в … году передал ныне покойный Б. После чего обнаруженный самодельный пистолет (металлическая рамка со стволом) был изъят и упакован в пакет №1, прошит и опечатан печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписями понятых. … патронов калибра …. мм были изъяты и упакованы в пакет №2, который был прошит и опечатан печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписями понятых. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным А. в присутствии него, старшего оперуполномоченного ОУР Д., двух участвующих лиц и Казакова Н.Д. был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи, в том числе и Казаков Н.Д. (л.д.37-40).
Свидетель Б., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он родился, вырос и живет по вышеуказанному адресу. Гражданина Б. я лично знал, он ранее проживал по адресу: …, в настоящее время Б. Покойный, умер более 10 лет назад. Также по … проживает Казаков Н.Д., которого он также хорошо знает. Ему известно, что вышеуказанные лица были знакомы и поддерживали между собой общение, ходили в гости. Он сам не охотник, поэтому их род занятий ему неизвестен (л.д.29-30).
Виновность подсудимого Казакова Н.Д. в совершении описанного выше деяния также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра документов от …, фототаблицей согласно которому произведен осмотр материалов ОРД на 15 (пятнадцати) листов. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (л.д.41-47);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от … согласно которого, в результате обследования дома №… на веранде дома были обнаружены.. патронов калибра … мм и металлическая рамка со стволом, затвором зеленого цвета. Данные патроны и металлическая рамка при составлении протокола обследования были изъяты, упакованы в два пакета, прошиты и опечатаны печатью №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д.19-22);
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которому произведен осмотр самодельного пистолета калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, 10 гильз (от 10 патронов). Объектом осмотра является упаковочный полимерный пакет белого цвета, типа майка с рисунком красно зеленого цвета «цветочки розочки». Горловина пакета прошита, концы нитки оклеены бумажными упаковочными бирками с оттиском круглой печати: «Для пакетов №12 ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу». С поясняющим текстом, подписями эксперта. Пакет вскрыт, из него извлечен: самодельный пистолет. Пистолет изготовлен самодельным способом, состоит из ствола со ствольной коробкой, рукояткой и спусковым механизмом, затвора с ударным механизмом. Все детали изготовлены из металла серебристого цвета, окрашены в зеленый цвет. Длина пистолета.. мм, высота.. мм. Ствол пистолета длиной … мм, неподвижный, жестко соединен со ствольной коробкой при помощи трех винтов, канал ствола сквозной, имеет три правонаправленных нареза. Диаметр патронника у казенного среза ствола … мм. Диаметр канала ствола у дульного среза … мм. Маркировочных обозначений на частях пистолета не обнаружено. Осмотром пистолета установлено: все детали имеют следы грубой механической обработки; качество изготовления деталей низкое – поверхности неровные, плоскости несимметричные, наблюдаются запилы; сварные швы неровные, имеют дефекты. Три марлевых тампона, каждый из которых упакован в прозрачные полимерные клип пакеты размером.. см, подписанные сверху черным маркером: 1,2,3. Тампоны в ходе осмотра из пакетов не вынимались. Сквозь прозрачную упаковку видно, что тампоны имеют разную степень загрязнения от темно до светло коричневого. Конструкция представленного пистолета, характер и степень обработки деталей, их компановка, применяемые материалы, а также отсутствие маркировочных обозначений свидетельствуют о самодельном способе его изготовления. Объектом осмотра является упаковочный прозрачный полимерный пакет. Пакет прошит, нитями белого цвета, свободные концы нитей оклеены листами бумаги, на листах имеются: печатный текст, подпись эксперта, оттиск круглой печати: «Для пакетов №12 ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу». Пакет вскрыт, из него извлечены: 10 гильз, имеют одинаковую конструкцию. Гильзы патронов цилиндрической формы, имеют выступающий фланец, изготовлены из металла с поверхностью желтого цвета. Длина гильз … мм, диаметр корпусов гильз … мм, диаметр фланцев гильз … мм. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.49-54);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу А. от … из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: …, было обнаружено и изъято.. патронов.. калибра, а также металлическая рамка с затворным механизмом (л.д.10);
- распоряжением врио начальника Отдела МВД России о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.15,16);
- постановлением председателя Крапивинского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.18);
- справкой из отделения …, о том, что Казаков Н.Д., … г.р. значится на учете как владелец гражданского огнестрельного владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: …. (л.д.106);
- квитанцией №…. на принятые боеприпасы.. штук калибра.. мм (л.д.56);
- квитанцией №… на принятие металлической рамки со стволом и затвором (л.д.57);
- результатами ОРД от.. , признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.48);
- заключением эксперта №…, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом, является однозарядным пистолетом калибра … мм под патроны кольцевого воспламенения и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для стрельбы спортивно - охотничьими патронами калибра … мм кольцевого воспламенения (л.д.78-8о);
- заключением эксперта №…, согласно которому … патронов, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом и являются, спортивно - охотничьими патронами калибра … мм кольцевого воспламенения. Данные патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолет …, винтовки и карабины … и другом оружие калибра … мм. Все патроны пригодны для производства выстрела (л.д.87-88).
Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Признательные показания Казакова Н.Д., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей А., А., П., Б., протоколом осмотра предметов, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключениями экспертов.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что изъятие боеприпасов проводилось в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности Казакова Н.Д. к преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением боеприпасов.
Суд признает законными проведенные оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, что в последующим подтверждено фактом обнаружения боеприпасов по месту жительства Казакова Н.Д.
Государственный обвинитель, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в судебных прениях изменил обвинение, исключив из обвинения Казакова Н.Д. квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», в связи с истечением срока давности привлечения, поскольку оружие и патроны к нему Казаков Н.Д. приобрел в ноябре 2009 года, квалифицировав действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Как следует из материалов дела, из показаний Казакова Н.Д. в качестве обвиняемого … (л.д. 68-70), которые он подтвердил в судебном заседании, оружие и патроны к нему были приобретены им в … года, срок привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия истек в … года. В связи с чем, на момент вынесения приговора срок давности в отношении квалифицирующего признака "незаконное приобретение" истек и подлежит исключению.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Казакова Н.Д. полностью установлена и доказана в судебном заседании.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Суд квалифицирует действия Казакова Н.Д. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания Казакову Н.Д. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Казаков Н.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, получает пенсию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.222 УК РФ не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Казакова Н.Д., ст.64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- результаты ОРД от …, необходимо хранить в материалах уголовного дела,
- самодельный пистолет калибра … мм под патроны кольцевого воспламенения,.. гильз (от … патронов), хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, следует передать в орган внутренних дел, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить Казакову Н.Д. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Крапивинского муниципального округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Казакова Н.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Казакову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- результаты ОРД от …, хранить в материалах уголовного дела,
- самодельный пистолет калибра … мм под патроны кольцевого воспламенения, … гильз (от.. патронов), хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, передать в орган внутренних дел, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья О.С. Левченко