ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО2, представителя ФИО6 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, …. года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, д. …, кв. …, имеющего … образование, …, имеющего на иждивении …, трудоустроенного в должности …, судимого
… Крапивинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок … год … месяцев с удержанием из заработной платы … %, поставлен на учет …, приступил к отбытию … обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
…. года около … часов … минут, имея преступный умысел, направленный нанезаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в … метрах от дома №… ул. …, пгт. …, … муниципального округа, … области – Кузбасса, где действуя умышленно, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения (согласно заключению эксперта №.. от …) – …, массой не менее … г., которую сложил в пакет … цвета, после чего без цели сбыта для личного употребления, стал умышленно, незаконно хранить у себя в квартире, расположенной по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, ….
… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. … ул…., …, сотрудниками Отдела МВД России Крапивинскому муниципальному округу было обнаружено и изъято наркотическое средство – …, массой не менее … г. (согласно заключению эксперта №… от …), которое ФИО6 для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства.
ФИО6 в период времени с … до … часов … минут … незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство — …, весом … г. в крупном размере по месту своего жительства: …. область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. … ул. …., …, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно сведений Органа ЗАГС <адрес> Кузбасса ФИО6, … года рождения, погиб …, место смерти: …, …, … район, н.п. … (л.д. 180).
Близкий родственник подсудимого ФИО6, его родной сестрой ФИО3, просила прекратить уголовное дело в отношении ее родного брата ФИО6, в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО6 – адвокат ФИО7 полагал необходимым прекратить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении его доверителя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО6
Государственный обвинитель ФИО4 полагал, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, со стороны близкого родственника, оснований для реабилитации подсудимого не имеется, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО6 прекратить в связи со смертью подсудимого.
При этом, суд принимает во внимание, что ФИО6 в ходе предварительного расследования был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- полимерный пакет … цвета с наркотическим средством – …, весом … г. (на момент изъятия), необходимо уничтожить.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- полимерный пакет … цвета с наркотическим средством – …, весом … г. (на момент изъятия) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Крапивинский районный суд <адрес>.
Судья П.В. Рубан